作者artning ( )
看板studyabroad
标题Re: [分享] 被指导教授恶整的心得
时间Wed Aug 13 20:56:53 2008
我认为你的决定是正确的
首先，
推荐函最重要的功用就是“据实”“推荐”啊，
如此对方学校才可以据此判断你的特色、人品...
如果一位老师不是依你真正的表现而写推荐信，
而随意扭曲事实，意图威迫你，
那表示他的人品不好，他的推荐信不常反映事实，
这样的人写出的推荐信也不会太被信任。
他的推荐信信度不高。
我就听过系上老师在推荐信中把自己学生写得极为不堪，
但是那位学生仍然申请到博班的例子。
因为人家不是只看那位老师的推荐信而已。
第二，
推荐信的效用也是要看写的那个人的reputation的
如果此人在学术界评价不高(尤其是人格部份)，
他却在信中将你写得极好，那不一定是加分。
却反而是扣分
那麽，你又何必浪费你的一封推荐信呢？
第三，
看来你的基本礼貌还是有的，
很客气地跟他说，谢谢不必麻烦了。
这样就够了。
所谓的做人圆融、身段柔软，
不代表要扭曲事实、卑躬曲膝呀。
何况要走学术的人一定要重视诚信、了解事情真正的价值。
而不是为了成就而不惜牺牲一切，
南韩的刘禹锡就是我们最好的借镜。
过去的指导老师就让他过去吧，
他不定可以遮蔽你的天空，也不能永远挡住你的路。
※ 引述《tea87 (tea)》之铭言：
: 我是原po，谢谢大家提醒的意见，
: 我知道有些申请的program要求要有指导教授推荐函
: 但是他都已经明说准备给你一刀，我还傻傻去巴结他请他写吗?
: 我的重点是，学术人脉很重要，但是有比这个更重要的自我评判，
: 今天我收到这样的信，对方希望扭转事实并藉机要你承认 "都是我不好，我错了"
: 如果为了拿到好推荐函我就赶快自我否定，不则手段跟老师道歉示好，
: 我会看不起自己，原来我的人格是这样经不起试验，马上破产。
: 我很客气回信给他，谢谢他并且不会麻烦他祝他健康愉快。
: 还好，我拿到其他三封推荐函，这封，只能说，从来就不是我的。
: It's not my cup of tea，不喝啦!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.186.131
1F：推 DeanJean:个人比较推这篇 08/13 21:16
2F：推 uptowngirl:推这篇！！不一定要人云亦云 08/13 21:42
3F：推 mewtwo:个人比较不推这篇。因为这篇的假设前提都建立在：学生是对 08/13 21:43
4F：→ mewtwo:的，站在正义的一方。然而，世上很少有真正的对错。 08/13 21:44
5F：→ mewtwo:更何况，从文中看来，该指导教授并不是非常邪恶，还有点正 08/13 21:45
6F：→ mewtwo:派.... 08/13 21:45
7F：→ mewtwo:老实讲，如果我是国外的教授，我不太敢收一个没有指导教授 08/13 21:45
8F：→ mewtwo:推荐函的学生…… 08/13 21:46
9F：→ mewtwo:....嗯，其实我更有兴趣的是，会比较偏向原po那边的，出过 08/13 21:46
10F：→ mewtwo:社会的比率有多少？ 08/13 21:46
11F：推 chenCT:不用最後顺便连有没有出过社会都要拿来战 08/13 21:57
12F：→ chenCT:局外人要给建议 多少留个三分就好了 我自己当年遇过 08/13 21:57
13F：→ chenCT:原PO的情境 也听从朋友的建议还是跟硕班指导老师拿推荐函 08/13 21:58
14F：推 DeanJean:恩 我是没出过社会的烂草莓阿XD 08/13 21:58
15F：→ chenCT:虽然後来有多的拆开来看 发现老板没写好也没写多坏 08/13 21:58
16F：→ chenCT:我也申请到学校 但这种事情没有如果 08/13 21:59
17F：→ chenCT:我可以想没有硕班老板的信 或许更好 也可以想成就变成没 08/13 21:59
18F：→ chenCT:学校可念 08/13 22:00
19F：→ chenCT:这年头有没有实绩比较重要 或甚至自费跑一趟 08/13 22:01
20F：→ chenCT:可能都比在这边战硕班老板推荐函有意义 08/13 22:01
21F：→ chenCT:学术界一堆jerky大头我也不觉得她们当年就很懂委婉沟通 08/13 22:02
22F：→ chenCT:原PO要保持这种性格也行 只是要坚持下去够硬 还是有机会 08/13 22:03
23F：推 DeanJean:有没有出过社会,教授正不正派,其实也是一种假设 08/13 22:03
24F：→ chenCT:有机会出头 (当然会比较苦) 要是试图委婉 但是跟本性一点 08/13 22:03
25F：→ chenCT:不合 这样人生过得何苦 (这是敝人的经验谈 还有....) 08/13 22:04
26F：→ DeanJean:我们还是根据自己的经验去推出那种情境,多少都有一些不同 08/13 22:05
27F：→ chenCT:(我申请学校时 已经出社会了 谢谢) 08/13 22:05
28F：推 DeanJean:C大抱歉打断你的推文 08/13 22:11
29F：推 mewtwo:最後一句话似乎有战意，那我抱歉了，抱歉在用字不当吧。 08/13 22:13
30F：→ mewtwo:只是就我的经验，事情遇多了，是会比较圆融的(非圆滑)。 08/13 22:14
31F：→ mewtwo:顺道一提而已。而且，本人从不打笔战…时间不会用在这上面 08/13 22:14
32F：推 chenCT:大家应该都是好意 只是那种方式比较优就像事情没有绝对的 08/13 22:15
33F：→ chenCT:的对错一样 不能只考量好不好找工作这种事 或许原PO很在 08/13 22:16
34F：→ chenCT:或许原PO很在意它的人生行为准则 那对於他来说 过程苦一 08/13 22:17
35F：→ chenCT:一点远比违背己心好 所以才会觉得讲到没出社会 = 会冲 08/13 22:18
36F：→ chenCT:所以这样不好 这种也是价值偏向单一的观念 08/13 22:19
37F：推 DeanJean:我也觉得圆融点比较好,但是有时候有些人的坚持是有道理的 08/13 22:20
38F：→ chenCT:我周边就有认识的人这样冲不圆融 一样从名校准时毕业 08/13 22:20
39F：→ chenCT:也拿到极好的博後奖学金 所以小弟会觉得很难讲 08/13 22:20
40F：→ chungmin:出国社会仍学不回圆融的人也很多（烟）有啥好说嘴的 08/13 22:35
41F：推 chenCT:所以出社会与否跟(想或知道该)圆融与否就没关系阿:) 08/13 22:58
42F：推 Matsui:刘禹锡为什麽是南韩的？ 08/13 23:32
43F：推 collegeman:刘禹锡?! 黄禹锡?! 08/14 00:16
44F：推 toughbank:是黄禹锡才对! 08/14 00:28
45F：推 spurPTT:推好文~ 08/14 01:04
46F：推 linpershey:原来刘禹锡也是韩国人 08/14 01:13
47F：→ cmagic:原Po该不会变相的说刘禹锡也是韩国人吧~ 08/14 01:32
48F：推 mysmalllamb:出了社会学习是好, 但不要把自己染坏了才重要. 08/14 03:38
49F：嘘 rssh0106:原PO一开始的假设立场 机率太低了 谁不希望对方往好处想 08/15 04:08
50F：→ rssh0106:凡事都要先做最坏的打算吧... 08/15 04:08
51F：→ rssh0106:而且第二点 名誉不好的教授顶多不理 何来叩分之有? 08/15 04:09
52F：推 Mirranda:回楼上第二点.我听说有的审查委员会顾虑这点 08/16 00:13
54F：推 muimio:推这篇阿~~这篇跟刘禹锡是怎麽连结的 XD 02/08 09:57