抱歉，是南韩的黄禹锡， 我打太快了，不好意思， 抱歉，我不会修文，也许版大可以帮忙改？ 另外，我想说的之前有人提到原po的老师是好人， 恕我无法认同这个观点， 因为原po文章里有提到 1. 这位老师没有看稿子，就乱改论文, 这是一种很不负责的表现，也是极差的处理事情方式 这是一个会文过饰非，不诚实的人。 2. 这位老师在口试的时候把过错推到学生头。 他不但文过饰非， 还把过错推到地位比他低的人身上。 更糟的是在口试的时候枪口向内， 不是个令人尊重的人。 3. 这位老师要求po道歉，否则推荐信不会写好话。 推荐信应该反映真实，他却据此要挟原po。 不但不诚实，而且有趁人之危的嫌疑。 所以我判断这位老师真的不是个好人。 也许世界上还有更多更差更恶劣的老师， 但我们怎麽能用比烂的方式来判断一个老师是否适任呢？ 我也赞成不必撕破脸，平和地跟这位老师分开是比较好的方式。 所以我认为原po很客气地向老师表达，谢谢老师、不必麻烦了，这样就够了。 至於原po毕业之前的事， 我认为事情已经过去很久， 也许当时原po年轻、高压力、没有经验， 也许他多多少有些不够圆融之处。 但这些日子以来，他必然也吃了些苦头， 也得到许多版友的宝贵的经验分享，应该是会得到一些启示的。 祝福原po!! ※ 引述《artning ( )》之铭言： : 我认为你的决定是正确的 : 首先， : 推荐函最重要的功用就是“据实”“推荐”啊， : 如此对方学校才可以据此判断你的特色、人品... : 如果一位老师不是依你真正的表现而写推荐信， : 而随意扭曲事实，意图威迫你， : 那表示他的人品不好，他的推荐信不常反映事实， : 这样的人写出的推荐信也不会太被信任。 : 他的推荐信信度不高。 : 我就听过系上老师在推荐信中把自己学生写得极为不堪， : 但是那位学生仍然申请到博班的例子。 : 因为人家不是只看那位老师的推荐信而已。 : 第二， : 推荐信的效用也是要看写的那个人的reputation的 : 如果此人在学术界评价不高(尤其是人格部份)， : 他却在信中将你写得极好，那不一定是加分。 : 却反而是扣分 : 那麽，你又何必浪费你的一封推荐信呢？ : 第三， : 看来你的基本礼貌还是有的， : 很客气地跟他说，谢谢不必麻烦了。 : 这样就够了。 : 所谓的做人圆融、身段柔软， : 不代表要扭曲事实、卑躬曲膝呀。 : 何况要走学术的人一定要重视诚信、了解事情真正的价值。 : 而不是为了成就而不惜牺牲一切， : 南韩的刘禹锡就是我们最好的借镜。 : 过去的指导老师就让他过去吧， : 他不定可以遮蔽你的天空，也不能永远挡住你的路。 : ※ 引述《tea87 (tea)》之铭言： : : 我是原po，谢谢大家提醒的意见， : : 我知道有些申请的program要求要有指导教授推荐函 : : 但是他都已经明说准备给你一刀，我还傻傻去巴结他请他写吗? : : 我的重点是，学术人脉很重要，但是有比这个更重要的自我评判， : : 今天我收到这样的信，对方希望扭转事实并藉机要你承认 "都是我不好，我错了" : : 如果为了拿到好推荐函我就赶快自我否定，不则手段跟老师道歉示好， : : 我会看不起自己，原来我的人格是这样经不起试验，马上破产。 : : 我很客气回信给他，谢谢他并且不会麻烦他祝他健康愉快。 : : 还好，我拿到其他三封推荐函，这封，只能说，从来就不是我的。 : : It's not my cup of tea，不喝啦! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.186.131