Admission:(Film Production) Columbia U(10,000 fellowship), CCC, Ohio U (Film Directing) AFI, Calarts Rejection: UCLA Waitlist: NYU Decision: Columbia U Background: BFA in Motion Picture, NTUA (GPA: 3.37), 2007 Test Score: TOEFL IBT 99 (1/18/08) 99 (2/15/08) 99 (3/29/08) 105 (9/21/08) Work Experiences:电影场记、副导，拍摄相关的志工经验 申请过程 版上很少看到电影本科系学生毕业後继续申请电影创作，反而是跨领域和有相关实务经 验的人比较多。身边一些同学毕业後已经栽进业界实战打拼了，常会被问为什麽还要继续 念书，毕竟电影这条路不太看学历的。我是觉得台湾目前的环境并不适合我，在台湾，如 果目标是剧情片导演，就是从导演组做起，等到有下一部自己的作品应该会是20年後而且 负债万千吧。所以…我选择把这个未来的负债先拿来投资自己，除了在美国能累积更丰富 的资源、人脉和经验，也能利用毕制的机会再拍一部具代表性的作品，然後尝试在美国找 工作之类的 (想得很美啦我知道XD)。 毕业後米虫了一年才申请的原因纯粹是因为来不及，大四准备毕制一直到毕展结束以经 六月了，加上个人神奇的劣根性，虽然一直知道要留学，大学时根本没有好好搜集资料， 英文能力也大大退步，所以又花了一年的时间准备考试和作品集。 选校 除了老旧的排名资料，MFA Study和留学版帮助我很多。我选择不考GRE，原因很简单: 我觉得我没办法应付两个考试。要求和不要求GRE的学校差不多一半一半，当初最想去的 NYU也没有要求，所以就索性大刀阔斧把要求GRE的学校都砍掉了。因为我想走的是 narrative，实验片为主的学校就都不考虑，其中要提的是Calarts，它的Film & Video Program以实验片闻名，但Directing Program还是强调叙事(虽然後来考虑学校整体风气 我没有选择它)。资源上的考量，我大部份选纽约和加州的学校，刚开始申请时不知道自 己的能力到哪里而且信心低落，所以有大概衡量一下”梦幻学校”和”应该可以上的学校 ”做排序。 考试 太惨烈了，我神奇地考了3次99分（可见实力相当稳定）。偏偏大部分的学校都要求100 以上，很怕复查得到低分，这样不但白搭，也破坏了这个奇蹟般的记录(?)，本来是想说 好吧那就用99分试试看，结果隔了约半年趁妹妹要考时再试一次，终於给我破100。准备 过程好像没什麽可取的地方所以就不误导大家了，请记住这不屈不挠的精神就好 XD。 工作经验 其实少得可怜，因为即将要出国了也没有很认真在找工作，我当了两个月的场记，然後友 情支援毕业学长自己出资的短片做副导。怕时间太短resume上写起来不好看，所以我技术 性地把”两个月”改成”2007 summer”，自以为这样看起来比较久。另外，志工是工作 之外很棒的选择，除了比较容易找、写起来好看，对短期累积创作所需的生活经验很有帮 助，我在这方面收获良多。 申请材料 SOP我写得大同小异，只在最後一段就各学校不同特色做修改。大部分学校都会要求一份毕 制大纲及影像作品，另外就是剧本、短片大纲、剧情接龙等等，要写的东西很多。我会蒐 集性质类似的用同一份交，这样大概就是花一个月想2-3个点子做延伸，这是个有趣的过程 。 影像作品我本来想再拍新的东西，因为刚拍完毕制总是对自己的作品心情很复杂，但衡量 了时间，加上毕制16mm的编制和规模对我来说应该是最有利的，於是还是交现成的东西， 麻烦的是每个学校要求的影片长度不同，所以得再修短一点。出乎意料的是，面试时教授 都会提到我的作品并且觉得它很有趣，由於在同班同学作品中我并不能说是最出色的，教 授的夸奖让我增加了不少信心，应该是文化不同有加到分吧。 另外，Calarts的portfolio要求最具挑战性，它要求申请者自拍两段影片，一是讲故事， 一是演独角戏，还有一个optional的个人自传短片。这个经验很好玩。大概是因为已要求 了这两段影片，Calarts没有另外再做interview。 推荐信 我找了两个创作课的老师，和当场记时的副导。刚和老师们接触时发生了一件遗憾的事。 一个很支持并鼓励我的创作课老师猝世了，过世的前一个礼拜他才刚跟我聊过选校的事情 并且热心表示要和他友好的学校联络并推荐我，我还收到他寄来的学校资料和手写信纸， 因此这件事让我情绪很激动。之後我找了另一个老师帮我写推荐信。虽然我後来的选校和 他建议的有些出入，但我真的非常感谢他。 面试 Interview的消息大概在2、3月才陆陆续续出来，大部分学校都很早就约了，所以有很多 时间准备。除了NYU考了临场反应和即席创作，其他学校问题内容都不会差很多，其中和 Ohio教授电话面试的经验非常好，并非单方面制式的问与答，而是诚恳的聊天和经验分享 :像是提到Into the Wild，他说他小女儿非常爱这部片逼迫他看了很多次，还有谈到纪录 片制作，他也分享了他在创作上遇到的质疑和困难等等。CCC比较犀利，会问你哪科为什 麽会被当并严正警告你他们很注重这方面的事 XD。AFI的interview非常简短，但在四月 初international advisor有再打电话来解答visa的问题(那时我还以为我已经录取了但 并没有，他说他们还在做决定)。Columbia 有两个教授一个学生做电话面试，教授给我 的感觉非常开朗，不断大笑。 电话面试时我才更深入的了解各个学校，如CCC第一年之後会有审核，把不佳的学生踢掉 (但教授说You have to be really bad to get this)。AFI 因为录取28个导演、28个编 剧、28个制片…等，合作时就是一个配一个，非常有系统很片厂。第二年拍毕制，毕业後 提供实习。Ohio有很多国际学生，奖学金及工作机会也给得很慷慨，就是偏僻了一点。感 受得到Columbia对学生的善意和支持，从不断接收到的广告信就知道他们很努力为学生和 学校宣传，也要感谢版上学长姐(我可以称呼你们学长姐了吗，害羞)不厌其烦地为我解答 让我对Columbia有更多的了解。 其他 4/15收到最後AFI跟Ohio的录取信後，在AFI和Columbia之中选择，昨天寄出了Columbia U 的acceptance card。(请问有别人和我一样被全家UPS吓得一身冷汗吗)，决定去 Columbia除了纽约资源丰富，有教授口中”拍到你不想再拍”的实作机会，我爸妈很高兴 ，风格走向等等，最大的因素就是我不断感受到它的善意吧(广告信成功了?) 另外，AFI的课程虽然非常扎实及系统化，但我担心在产业体制下个人独创性的发展空间 ，所以罗。其实我还在观望NYU的waitlist结果如何，毕竟是心目中的梦幻学校，但是考 量的东西很多，包括它相较之下的高姿态(请纠正我)，奖学金机会较少。cynic学姐说花 了那麽多钱来美国受教育，当然是要选自己最想念的学校，我觉得很有道理，所以如果 NYU有被候补上，我会重新好好做出最适合自己的决定。 最後要感谢留学版、很多很多版友，亲朋好友和我爸妈。能这样选择自己想念的东西走 自己的路，都是靠我爸妈的支持，所以希望有一天我能令他们感到骄傲。 噢我话好多。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.16.187