本来没打算写这一篇的 （因为这次的报考其实完全是意料外 详後述） 但是强者扑马学长前面已率先丢出了他的经验 我想我还是多多少少写一下 也许有一些参考价值 尤其听说考科是两年换一次 所以民事法组应该明年还有一次考试机会 首先 其实会来考教育部公费完全是个机运 本来是计画明年先当兵 然後去德国找教授 再回来申请DAAD的奖学金 所以压根没想到有申请其他奖学金的机会 後来巧遇一个正是回来参加DAAD口试的学长 他建议虽然DAAD奖学金数额比较高 （就我查到的 有博士生资格 一个月可领1000欧 还有各种津贴） 但是只给三年 而且逐年审核 不如考教育部的公费 并且告诉我 今年刚好有民事法的考科 而且报名日期还没过！！ 所以我就报考了 虽然侥幸还在报名期间报考了公费考试 但是因为我白天要当律师 还要念博士班 晚上周末都要教书 整个实在是大爆炸 完全没时间念 所以到考前两周 发现再这样下去只能去陪考 所以向老板请假两周 全心准备 科目：民事法学 笔试295.4（录取分数292.8） 国文60 宪法65 民法77 民诉65 面试433 最终成绩320.17（录取分数320.17）运气真好...最低录取标 一、国文 完全没念就去考了 因为我下载考古题後 发现文言翻白话的部份 那些文言也太文言了吧 而且前年？以前的考题 连标点符号都没有附 评估过後 我觉得纵使多看几篇古文观止 也对考试毫无助益 所以完全没准备 果不其然 文言翻白话的部份真的很难 我几乎通篇看不懂 开始自己乱猜 乱翻 （顺便徵求一下好了 那篇名是什麽压 我想去研究一下 到底那篇的内容在讲些什麽） 作文也是我从小的弱项 所以拿到60分 我觉得运气很好了 二、宪法 同於扑马学长的想法 我也觉得大法官解释非常重要 以我大学加国考时宪法的分数来看 我的宪法底子真的不好 但是因为我只有两周的准备时间 所以我就是把植宪的两本书好好看过 但是要和法律系的同学说 看了考古题就会知道 公费考试的趋向和国考还是不大一样 国考必出的基本权题型 公费考试从来没考过 而这也是可以想像的 因为要其他非法律领域的同学 论述出一个基本权违宪审查结果 实在有点太强人所难 所以多半是偏向记忆型的考题（申论题为多 实例题较少） 但是我也是抱着同样的想法 就是如果将争点考的太深 那非法律系的同学怎麽可能读到这麽细 所以太细的争议我就只是扫过一遍而已 不花太多时间去复习及记忆 後来觉得成效不错！！ 倒是我可以提出一个建议 我想看过今年考题就知道 第三题及第四题是国考大概不太可能出现的题目 所以法律系的同学也占不到太大便宜（反正也没念过只能掰） 但是考完试後我觉得 也许在譬如预官考试或其他考试的准备用书上 （或是有版友建议的看三民主义课本） 对相关的问题可能会提及 以占了五十分的比例来看 我个人很建议去找来念一念 三、民法 我之所以可以在两周内准备起来 其中一个很大的理由是民法这一科我完全没有特别准备 理由同扑马学长 我自己就是教这个的嘛 然後我可以说一下扑马学长心中的疑惑 是的！！ 四题都是同一个人出的 （至少我知道民法是这样啦） 第一题 完全是请求权基础的基本题型 第二题 文章题 第三题 物权新法考题 第四题 简单的继承问题 四、民诉 还是因为我只有两周准备时间的关系 所以我无法看太多书 就是把许律师的两本民诉从头到尾划线过一遍 这样两周就过去了 因为学长的书真是太厚了 划完两本我大概用掉了四只蓝笔吧 但是学长的书之所以厚 就是写得很仔细 不过我还是秉持着不可能考这麽细的想法 都只有看大观念 小细节念过去也就好了 听一起去参加考试的同学说 民诉考题有很多陷阱 我实在是没有发现陷阱在哪里XDDD 但是民诉四题 题目很长 差点写不完 和国考一样 时间分配很重要 这点还是要小心 ------------------------------------------------------- 口试 穿着正式服装 男生西装 女生套装 我想这是基本的 千万不要在服装上标新立异啦 个人是觉得这样没好处的 至少要让人觉得你重视这个考试 那服装不用高贵 但是要庄重 我准备了五分钟的自我介绍 但是扑马学长先口试完後和我说 自我介绍只有一分钟 所以我赶快改出一个一分钟的版本 口试时间迟延了满久 我进去的时候 大概比表定迟了四十分钟有吧 一开始先把资料交给一个小姐 他会转交给口委 （我准备了两面的履历 两面的研究计画） 自我介绍时口委真的都在看资料 没有在看你的 一介绍完 大家转头看李圣杰老师 然後就飙出 Was hast du in Berlin gemacht? 没错 接下来就是一连串的德文口试 不过比较少专业问题 多半是有关我在自传中提到的 我去年在Humboldt Uni拿暑期语言课程的问题 （从这里真的可以印证前辈们说的 你准备的资料真的可以去引导老师的问题） 然後最右边的老师应该是民诉学者吧 我不认识 先问了一个问题 「同学，我看你的硕士论文，不是写民事诉讼法的嘛...」 这个问题我已经预料到了 （因为我念民法 可是今年虽然名为「民事法领域」可是没有民法的选项压！！ 所以我选了民事诉讼法） 事先想好了一套说词 还算是应付的过去 然後就像我说的 其实我主要是念民法的 所以如果一直把议题放在民诉上 我稳死的啦 所以我采取焦土政策的策略 就是多讲话 我事前设计了很多生动的案例 多半是我自己当律师时遇到的案件 并且在适当的时机 和老师说 「如果老师容许的话，我可以说一个我在当律师时亲身遇到的案件 那这样的案件 ，是启发我研究动机的主要理由」 都说和研究动机有关了 老师们果然答应听我说 所以我就很适时的在不同的问题 说了几个不同的案件 而且案件内容又很长 很快的 小姐就举牌说时间快到了 因此我说话的时间应该比口委说话的时间长很多 （不过稍微小提醒一下 如果有同学也要采这样的策略 记得要先设计过说法 不然讲太长很容易让人感觉到无聊） 还有 五个老师我都不认识 （其中一个老师是李圣杰老师还是扑马学长说的 所以我之前听过有人说因为公费口委都是台大教授 所以台大学生去考公费比较占优势是「瞴影」的） 但是一看就知道五位都是学者啦 所以我很技巧的说了一下实务运作上法官的一些不好作法 引起了一些老师的共鸣 这个作法和焦土政策的效果我事後觉得成效很好 大概就是这样 希望每个人都能顺利通过考试 -- 有事锺无艳 无事夏迎春 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.227.68