我是目前还在申请博班的学生 目前也还丢不到10篇的联络信 但是我写到现在 有回音的很少 有好的回音的更少 有好的回音也不一定代表你能上 不过我写到现在写出一个心得 跟大家分享 不保证我的方法是对的 毕竟我也还在申请 还不知道自己能去哪一间 我拿一篇我认为我目前得到最好回音的一个连络信当作例子好了 人名/program名称等等我都去掉 Dear Prof xxxx I am very interested in your finding on the Snail 1 induce MT1/2-MMP BM transmigration. I also have some questions about your work in my mind. I would also like to learn the research possibilities in your group and I am an applicant to the xxxxx program for the fall, 2011. I am also currently working with MCF-7 cells and its migration ability. I was surprised that you use MCF-7 on the CAM model because I know MCF7 is a cell line which has very little very migratory ability and invasiveness. I had a question on your PNAS (2009), the figure 2 shown that once the MCF7 overexpress MT1/2 MMP9, the MCF7 cells gained migratory ability even “it was not overexpressing Snail”. As I know, MCF7 cells were very “epithelial” and tend to cluster together with high cell/cell interaction. So, I wonder if an epithelial cancer cell can still gain BM transmigration ability even it is have not undergone cadherin switch and become “mesenchymal”? I think your work changed my way to look on EMT because it seems like mesenchymal feature, for example, vimentin/N-cadherin/fibronectin is not necessary for invasiveness. 基本上 我一开始不提我的基本资料 我直接找数篇他过去论文 很仔细的看完後 我直接把他论文和我目前的研究连接起来 讲说有什麽相通的地方 然後我提出一个论文discussion没有提 但是很直得用来discuss的东西 或是我过去做实验 看到的结果中和这篇论文中的异同之处 基本上就是你要问一个问题 刚刚好问到这个实验没有问到 但是因该要问的问题 如果教授好 或是他也绝得有兴趣 就会回你 这样你就可以慢慢跟他discuss科学研究 其实我认为到这一步就很够了 就算你没上 你至少学到新的知识 和其他资深学者一起分享想法 也不算是打水飘 这种教授好不好找 很难找 基本上要找那种作的题目跟你现在有很大相似性 或至少在大方向大目标上类似 就好像 想像一下你参加一个研讨会 要怎麽去挑一篇poster读完 读完後能够去和作者问一个很criticle的问题 让对方愿意和你讨论下去 找到这种教授後看论文 或是用论文顺藤摸瓜找教授 例如我的专长是epithelial mesenchymal transition/cancer metastasis 我就直接去找相关的论文 看到和我目前做的东西类似 有感触的论文 再回头找教授 联络 成功率高不高 不高 但我认为直得一试 重点是不要丢罐头信 我一开始丢的罐头信几乎都没有回信 就算有回信也只说 你上了以後再来找我 另外提你过去有什麽伟大成就或对什麽有兴趣也没有用 教授只会说 请你申请上再来找我 所以重点在连络信中问到critical question让教授愿意和你对话下去 才可能会有效果 -- 我的blog 欢迎参观 http://www.wretch.cc/blog/reinherd --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 173.79.149.173 ※ 编辑: reinherd 来自: 173.79.149.173 (10/19 12:13) inquiry on xxx research 我都用这个当标题 oplz老大您认为这样好吗? 想听听前辈的看法 ※ 编辑: reinherd 来自: 173.79.149.173 (10/19 12:21) 这一点我倒是没有注意到 下次要小心 谢谢拉 你说的是 我刚刚问我们实验室的美国人 他也说因该要第一段用一~二句简单的介绍一下自己 再问你想问的问题 ※ 编辑: reinherd 来自: 161.253.112.158 (10/19 23:05)