作者beanbaby (becky)
看板studyteacher
标题[请益] 身为英文老师，批改作文是否干涉太多？
时间Sun Nov 25 20:31:24 2012
※ [本文转录自 Eng-Class 看板 #1GiWxvxr ]
作者: beanbaby (becky) 看板: Eng-Class
标题: [请益] 身为英文老师，批改作文是否干涉太多？
时间: Sun Nov 25 20:28:39 2012
想请教各位英文老师
不知道各位老师批改学生英文作文时
会不会干涉学生的思维逻辑
我最近遇到一个很大的难题
学生的论说文中 举的例子和论点和主题不太一致
比方说
对门禁的看法 学生认为门禁可以保护自己夜晚在外的安全
旅游会不会逛博物馆 学生举例家长出国必去博物馆 所以他也会去逛博物馆
支持暴力电玩 因为同学玩了暴力电玩最後变成乖宝宝
赞同电玩大赛 因为有人参加了得到高额奖金
以上这些例子
身为老师的我觉得不是很恰当
但是 这些论点又和题目沾上边（但不是如此的直接）
我思考很久
究竟该不该限制学生作文的内容发展呢？
毕竟论说文的论点真的依人而异
作文批改很主观
想请教大家
如何提供有力的指导
又不会让学生的想法受到局限呢？
谢谢各位！！！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.193.51
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: beanbaby (124.9.193.51), 时间: 11/25/2012 20:31:24
1F：推 littlewendy:只要不是很负面的思考（作奸犯科，我觉得别干涉太多 11/25 21:08
2F：→ littlewendy:因为我们的论点可能比较接近，局限思考，文章不突出 11/25 21:08
3F：推 chimney75412:我顶多丢个疑问句 提出反思或确认他的意思 11/25 22:06
4F：推 berting32:我会帮孩子把逻辑弄通顺一点，但尽量保留他的想法 12/26 20:57
5F：→ berting32:例如暴力电玩，既然他赞同，我会建议暴力是个负面用字 12/26 20:58
6F：→ berting32:不如改成动作性或冒险性电玩，会更恰当 12/26 21:00