我几个月前上相关课程的时候看了这个故事 想回覆你的问题 但是有些细节记不清楚 所以又翻了一下网路上的E-text ※ 引述《dreamery (In The Day To Come)》之铭言： : 重新看了快乐王子 才突然觉得有很多我不懂的矛盾点... : 如果说一直把王子立在那里 难道不是对人们的一种提醒吗? : 提醒人们永远保持快乐的心情 告诉他们其实还是有美好的事物 这是指故事最後Mayor和councillors决定把快乐王子的雕像移走吗? 不知道可不可以说这个故事其实是很反映社会现实的 市长和议员(?) 甚至art professor 只会在雕像很漂亮的时候赞美他觉得他有价值 但是等到快乐王子不再光鲜亮丽的时候 他们就不要他了 : 再者 为什麽文章最後上帝要天使把最珍贵的东西带给他? 整个城市中最珍贵的两样东西 为了帮助别人而牺牲自己的快乐王子的心和力竭而死的燕子 这满符合传统做好事才能上天堂的认知 : (还是只是对死亡更崇高的象徵 只因为来到了天堂) : 上帝不是要把美好的事物带给世人的吗? 在其他的故事里也有以死亡作结的 好像The Selfish Giant就是 对基督徒(泛称)而言 死後有after-life 可以去到上帝的国度 那就是最大的reward了 最美好的事物 对教徒而言 应该会在上帝的国度 : 而又为什麽上帝说快乐王子可以尽情的赞美他? : 上帝需要赞美? 需要什麽样的赞美? 真的让我很好奇 praise God在英美文学作品中常常出现 我不是基督徒 不过我想赞美上帝应该就是歌咏上帝,颂扬上帝,感谢上帝等等的 : 这样的故事 想带给世人什麽样的启示? : 难道我们该因为自不量力的死亡而感到光荣和骄傲吗? 这个"自不量力"是指快乐王子和燕子吗? 自不量力好像是比较负面的形容词 但是死亡在这个故事里应该不算是一种惩罚 反而是奖励 让王子和燕子可以到更美好的世界去 : 谢谢大家的意见... : 我不知道这是不是我钻牛角尖的思考结果 可是这才是长越大童话越显有趣的地方吧! 感觉像代沟... 用现代人的角度看19世纪作品 因为时空背景不同所以有时候会觉得难以理解 注:我对基督教了解不深 主要是根据上文学课的理解来解释 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.189.129.66