■ 记者 黄诗凯 近年主管机关推行金融改革，如火如荼，在改采负面表列的思考主轴之下，新金融商品如 雨後春笋，不断推陈出新，让投资大众眼花撩乱的同时，也伤透财税官员的脑筋，要在已 遭扭曲的现行税制中，寻找较合理的课税方式。 结构型商品采合并收益课税，即是继利率期货拟改课交易税後，又一凸显现行不合理税制 的明证。 因为证券及期货交易所得停徵所得税，加上海外来源所得也不课税，业者设计新金融商品 时，总想藉此二项制度，合法避税，促销商品，赚取利润。 在商言商，业者尽力寻求合法管道避税，理所当为。财税官员秉持回归税法，有所得即应 课税的立场，也是从专业出发的意见，应予适度尊重。 但同为财政部一级机关，证期会、金融局和赋税署，步调不一，让业者无所适从的情况， 恐怕仍有改进空间。 值得注意的是，待7月金融监理委员会成立之後，证期会、金融局及保险司业务，一举从 财政部移出，届时核准新金融商品发行及确立课税原则的行政权，将分属不同的部会，相 关争议恐怕只会增加，不会减少。 现任财政部长林全，曾在受访时表示「预见危机」是财长工作重点，也颇以上任後的危机 处理而自豪。不知新金融商品的课税危机，主管机关是视而不见，或者心有余而力不足？ 【2004/03/29 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.86.212