※ 引述《hardtwo (从後方拥着你)》之铭言： : 这就会是划时代 革命性的产品 : 当然很快就会变成课本的一个章节 : 例如当年的perio-GTR 现今的endo-rotary od-self etching : 是医师在用工具 : 不是工具用医师 : (....当然的确有些时候是工具在用医师啦 : 不懂原理特性 只懂procedure的医师 就只是被厂商使用..题外话) 做牙材的研究做了一年多 我对这一点真的感受良多 例如最近在红奈米 於是各家厂商推出奈米级的填补树脂 於是就有医生说 人家3M 还是Dentsply已经做出来很棒的东西........= =|| 就美观而言 奈米级的颗粒当然较传统微米级的美观 但是就填补树脂该有的性能而言 奈米级的没有比较好 像是 Dentsply 得 ceramX 摩耗後的表面真的很丑<--个人观点 这不是奈米复合材料该有的特性呀 难怪有牙医师说 Dentsply的名称 本来就是 Dentist + Play 玩牙医 而3M的Translucent虽然我还没拿到样品做测试 但是根据一些paper的研究报告上 还是Z250比较好 尤其是在聚合收缩度的比较上 医疗哲学上 我想 这和我们做研究做配方的时候惯用的思考理路会不会也蛮像的 就像是Bis-GMA根本就是填补树脂里的万年配方 不知道为什麽大多数的树脂一定要有他才能做 而为了稀释 Bis-GMA 加入了TEGDMA<--结果聚合收缩度大多由他产生 虽然3M的配方中 他也只是配方中四个单体中的一个 其中还有一个EOBDMA 结构跟 Bis-GMA很类似呢 但是吸水性比Bis-GMA低 强度也差不多 那Bis-GMA是用来干嘛的咧?? 而TEGDMA真的很毒 我体质过敏 光打开罐子 闻到味道 就会起疹子 不过大家也不用担心 我用填补树脂补牙也没过敏 但是对於强度的贡献 TEGDMA真的没多少 而且聚合收缩度又大 对於这一点 Dentsply 使用isocyanate对Bis-GMA进行改质 降低黏滞度 因此稀释用的树脂 因此能选择较长链的双官能基压克力 藉此来降低收缩度 不过其实也没好多少<--这部份可能是聚合程度提升所造成的 而且强度也没因为不用TEGDMA而提升 虽然说 聚合程度会变好 但是 单就Bis-GMA而言 改质会使强度下降 Dentsply的树脂 一般而言 性能还不错啦 事实上根本不用改也不必使用Bis-GMA也能做到更好的效果 做配方的只会在原来的基础配方上越加越多其他的东西 很难会去考虑到 哪个东西其实不需要 其实我有也是这样 矽烷偶合剂用到产品目录整个背下来 哪种掺合要用哪种偶合剂 我都知道 结果做表面改质的时候 我竟然会忘掉最简单 掺一掺就可以用 不太需要考虑反应条件的介面活性剂 就是这样 我认识的医生 有那种 做分析的时候抱定一个模式图 就认为那是标准 不合模式图的 就是不正确<--我很受不了这种事情 由他们的医疗哲学上 会不会也用同一种态度来看待新的技术产品 就不知道了 -- 告诉你ㄛ 奈米是一种米 很特别的米ㄛ 吃过一次保证你爱上它 真的很好吃ㄛ 而且吃了不会发胖 所谓的奈米科技 就是这种划时代的食品科技 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.32.225