※ 引述《lundic (我的天空依旧蓝澄澄)》之铭言： : ※ 引述《quindi (死不认错的人真多～)》之铭言： : : 你在说你自己是大盗欧～ : XDDD..多念点书.. 你还是多增加你的阅读能力吧～ : : 在感情方面就是感情道德 : : 在职业方面就是职业道德 : : 这就是我所谓的不同的道德 : 所以..艺人的职业道德就是被窥探隐私时..不能抱怨？XD 艺人丑陋的事被揭发出来的话 别抱怨 谁叫你要做那些见不得人的事 : 怎我总觉得..应该是做好其演艺工作呢..呵呵 艺人是做好演艺工作 但私德也要注意 免得对粉丝有示范作用 : : 而你的『选择性的正义与道德』才令人瞠目结舌勒 : 唉..所以我说你看不懂文章咩.. : 选择性的正义与道德..是用来说明『用不道德的方式批判他人的人』.. : 我一直在讲的都是.. : 『道德与正义是没有选择性与差异性』的.. : 道德与正义..不会只及於他人..不及於己身.. : 你要不要乾脆大方承认..你根本就看不懂文章..XD : 原文都还在版上..不妨往前翻翻.. 我已经讲了 你的谬论我不想懂 我不想懂你的谬论 : : 每个职业都有好与坏 : : 艺人的工作本来就没什麽人身自由 : : 再说媒体与艺人本来就是互相利用 : : 媒体的工作要艺人的新闻 : : 艺人需要媒体吵知名度 : : 当艺人就要报有利艺人的报导？ : : 艺人本身丑陋之事被媒体报导出来时 就要在那边抱怨？ : : 再说艺人本身如果没做什麽见不得人的事 又何必怕被报呢？ : : 而且艺人的职业很好赚 : : 一般上班族一个月的新水也只不过两、三万 : : (狗仔队对他们没兴趣) : : 但艺人这种工作本来就没什麽隐私可言 : : 已经赚了比一般人还要多很多了 还要抱怨什麽？ : 那又如何？ : 你本身没做啥见不得人的事..那我是不是可以公布你所有私家资料？ 可以阿～ 因为我没做什麽见不得人的事 : 艺人的职业很好赚？隔行如隔山..谁可窥见全貌？ : 还是..拿着自身的想像..当成事实就是如此来看待？ 拍个广告才两、三天 进帐就6位数 有的7位数 甚至8位数 两、三天的工作天很水深火热吗？要上刀山、下油锅吗？ 这可不是自身的想像 这是事实 : 即便艺人真的很好赚好了..那关他人何事？ : 拿这个来说嘴..哇塞..匪夷所思啊.. : 难道..你是眼红..见不得人家赚得多？ 唉～你好像很喜欢扭曲别人的意思 我是指赚那麽多 还抱怨？ 怎麽那麽不知足 社会上还有一大堆没饭吃、生活过的艰辛的人 比起来已经好太多了 : 从来都不知道..人身自由会因为收入多寡而有所不同.. 人身自由也是近代 "人"去定出来的 你活在古代哪有什麽人身自由 搞不好在未来你所谓的人身自由在法律上还会改变勒 : 一件事归一件事..赚得多..政府可以多课税.. : 国中公民学过吧..所得税采累进税率.. : 二代健保也会因收入高低而缴交不同的健保费.. : 但是..赚得多..可不代表就该被限制人身自由.. : 那郭董..王董..赚得不是更多..XD 赚得越多 缴的税本来就要越多 难到不管赚的多寡都要课相等的税吗？ 会不会被狗仔跟就要看你名气高不高罗 : : 我可没说窥探他人隐私是一件有道之事 : 呵呵呵呵..^^ : : 没错 现在是如此 : 请阁下自行比较一下你这句跟你的上一句吧.. 我可没说窥探他人隐私是一件有道之事 但 没错 现在天赋人权会因为职业而有所差异 这两句有什麽好比的？ 再说天赋人权也是"人"去定出来的 你在古代有什麽人权可言？ : : 讲过了 我可没说窥探他人隐私是一件有道之事 : : 好可笑喔 第一次听到喔？ : : 那八卦媒体可以存活的原因你不晓得吗？ : : 那我可以告诉你 : : 就是因为观众爱看 所以八卦媒体才得以继续八卦 : : 否则没生意 人家会继续做吗？ : 这是市场机制使然.. : 你看八卦版吗？我不知道.. : 但是..我不看八卦版.. : 每次买报纸..演艺版我也是随意翻翻..看标题.. : 我最喜欢的是..生活副刊..很有营养的..:) : 八卦可以存活..就等於八卦是正确的？ 久了 八卦就会变的理所当然 也是许多人使然 : : 不 不是 不管第三者有意或无意介入 : : 第三者对第一者一样有『感情责任』 : : 除非第三者从头到尾都不知情 : 给你感情上的许诺..是第三者？ : 第一者..可以在情感上蹭恨第一者..没人可以说错.. : 但是..有很多第一者是让我由衷的感到佩服.. : 因为..他们可以做到..『我恨你..但我不扭曲你』.. : 很多第一者批判起第三者..掷地有声..更能引起共鸣.. : 因为..他们痛陈第一者错误的地方..却不把责任随意推卸归咎.. 你的意思是说有些第一者认为第三者完全没责任？ 如果是这样 那我不认同这种第一者也不认同你 : : 欺骗的除了是劈腿的之外 : : 第三者也在欺骗 : : 因为第三者帮劈腿的一起欺瞒第一者 : 第三者对你本身本就没义务..没责任.. 谬论 : 他可以选择不说..而不是只能选择说.. 他当然可以选择不说 只不过他跟帮着第二者欺骗 : 很多第一者帮忙欺瞒第三者的.. : 那是不是也要把第一者抓出来鞭一鞭啊？ 什麽？很多第一者帮忙欺瞒第三者？ : 我赞成不论哪一者..都该把事情说清楚.. : 让第一者知道第三者的存在.. : 让第三者知道第一者的存在.. : 但是..第一者的感情责任..是第二者的事.. : 第三者的感情责任..也是第二者的事.. 而知情的第三者对第一者也有感情责任 : : 罪名？很明显 就是欺骗 : 欺骗你的..是你的伴侣.. : 第三者..没承诺过你什麽..甚至没接触过.. 第三者是没承诺第一者 但欺骗第一者的除了劈腿的外 还有那个知情的第三者 : : 我不认为这样就是不道德 : : 毕竟就是有人做的到感情道德 : : 在感情中能够坚持不劈腿、不当第三者的有限 : 我过往不是第三者..现在也不是第三者.. : 要讲感情道德..请去跟劈腿的人说.. 除了劈腿的人还有知情的第三者 : 还有..道德..没有很多种..只有一种.. : 艺人尽力做好表演工作..跟上班族为自己的工作负责.. : 一样都是道德..一样都该受到尊重.. : 不劈腿..不当第三者..也不代表..就有权力污蔑..扭曲他人.. : 用不道德的方式谈论道德..岂不可笑.. 我认为道德就是不同种 但也全是道德 而我也认为不劈腿、不当第三者是有资格批评感情不道德的人 如果这样是不道德 那麽批评强奸犯、杀人犯的都不道德？ : : 我可不认为这是『大盗』与『昏昏』 : 拿着道德干不道德的事..不是大盗？ 我觉得这样是不道德 更不觉得这样是大盗 : 认同不道德的事..不是昏昏？ : 夸夸其谈！ 那我认为"你认为第三者完全没有任何责任"是不道德的事 你岂不是昏昏？ 你岂不是夸夸其谈？ : 从小到大..父母师长教我的都是..『不要冤枉他人』.. : 『责任归属要小心谨慎的厘清..勿枉勿纵』.. : 在这时代..却成了阁下眼中的谬论.. : 所以我说..第三者实在承受了太多无谓的罪与名.. 『不要冤枉他人』、『责任归属要小心谨慎的厘清..勿枉勿纵』这两句话没错 但你的所谓责任归属根本很荒谬 也不觉得第三者承受了很多无谓的罪与名 你对於第三者的看法可以po到B&G版 那边应该会有更多人想跟你讨论 :) -- 我的朋友以前有个男友 她那个男友很喜欢辩 很喜欢跟她争论到赢 後来就被我的朋友甩了～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.1.17 ※ 编辑: quindi 来自: 59.117.1.17 (05/24 15:09)