※ 引述《cherrymo (要专心考试了欧)》之铭言： : ※ 引述《khhmolly (猫鱼仙人掌)》之铭言： : 很多女人在坐上男友的车上时 : 不也会想着:阿~~这是原配的常坐的位置 : 同理，我个人认为，我只要想着这个我常坐的位置被不认识的女人光着屁股坐上去 : 我觉得很恶心………就像没有人会想坐被光着屁股坐过的公车座位一样 : 我并不认为第三者没有人性或同理心，不然这里就不会有这麽多人会伤心 : 只是在答应或"不拒绝"的当时，是不是可以稍微有"道德"的约束感叫她不要这麽做?? : 在旅馆在外面 我都还不会这麽生气，这样真的很不尊重人 : 就这跟外遇的男人要求女人趁原配不在时，叫她去他们的家+使用他们的床 : 使用他们的床当时，女生真的都不会想一想吗?? 我有一个很特别的朋友，他只要在床上发现一跟自己的头发，都会觉得床不洁， 然後非得要换新床单或处里过，不然他会抓狂，会因为觉得睡在不乾净的环境皮肤过敏。 我说这个例子的意思是，你说会不会使用别人的床，这件事似乎之前有人讨论过 结论就是，没有结论。 因为每个人对乾净的定义本来就不一样 就像你说被光屁股坐过的公车椅子...或许的确这样，但也可能有人就是可以不去想那麽多 然後一样坐下，当成一般的椅子坐。 你认为恶心的事，不一定在别人的认知里都是恶心的... 道德的约束，我不大懂这跟床有甚麽关系 ←这是我的想法 顶多就说洁癖吧！ 而且不拒绝也不一定就等同於道德感薄弱.. 这我在上一篇文中有说了，不拒绝不等於愿意。 也许她心里是不愿意的，但她知道她这样做可以讨好对方、让对方觉得自己顺从。 很多很多人在做一些决定时，都知道这也许不大好.. 可是这也牵涉到如同洁癖一般，个人价值观的问题 如果对她来说，爱情大过其他，当然就会选择可以让爱情美好的选项。 : 婚姻，不是说"不爱了"，就可以概括过去 : 我也知道大部份的人爱情在时间的过程中，会变的跟一开始不一样 : 但，大部份的人都是这样(很多人称之"昇华") : 不能说是不爱了 只剩下"义" 就可以在拥有婚姻状况下，去"爱"其他人 进而发生关系…… : 这样的话，法律要制定"婚姻"关系做什麽勒?? 法律绝对不是高标准的东西，相对来说，法律之所以制订婚姻相关条文， 应该是要在婚姻中的当事人，有意愿、有心去维持它，然後才是以法律规范它的形式。 其实，我个人觉得，如果婚姻关系中只剩下义，然後只能靠义来维系一段关系 是很悲哀的事... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.233.184