作者thismy (陷入无尽的孤独)
看板toberich
标题Re: [闲聊] 测试看看你们有没有生意头脑
时间Mon Jul 27 20:54:22 2009
※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言：
: 一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，
: 然後他觉得不划算，花10块钱又买回来了，
: 11块钱卖给另外一个人，请问他赚了多少钱？
: 据说这道题90%以上的人都会做错，你是不是其中一个？
: 这是某大公司的招聘考题，如果想真正考自己，就不要去查答案，自己作答。
: 如果去查好了来回答没有意义，你永远不知道你自己。
正确答案是：-2元，恭喜你录取了。
以下看完整分析(这是网路上的答案)
原本你可以卖11元的，结果你没有这样卖，
那麽少赚的，老板会认为他亏了这一次投资，都会算在你的头上。
重点在於，本来的市场行情不是那样，你卖贱价的做法造成公司少了那几元。
由於这是某公司的招聘题目，是把最大的利润放在第一位，
最重要的是鸡的本来价格是8元，大家都忽视了这点
所以请看：
整个事件有3次交易，我们来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个SB，因为後两次交易等於白干了。
测试回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什麽时候追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属於SB范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易後利润变成1元了，
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，面试成功！！！
------------------------------
还有的人这麽说：
没赚
从经济学的角度去分析，第一次8块买9块卖赚了1块，第二次却花了10块钱买只值8块钱的
鸡亏2块但上一次赚了1块所以是亏1块，然後把这只10块买的鸡卖了11块赚一块，抵消了
第二次买鸡时的损失所以是不赔不赚
还有的答案是这样的：
3元，因为他本来只有8元，现在有11元了，所以是3元
还有人这麽说：
亏了一元钱
因为他本来可以直接八元买进 十一元卖出 赚三元的
可最後只赚了两元 所以亏了一元
从借贷双方的角度来看应该是: -2
但实际为净赚为:1
请注意,这里有个成本及利润核算的问题,
这里说明的是他赚钱,(赚钱包括成本与利润一起赚回来)
而不是在除成本以外的的基础上赚多少,
应该把成本加进去计算.
注意看题目:
一个人花8块钱买了一只鸡，
9块钱卖掉了，
然後他觉得不划算，
花10块钱又买回来了，
11快卖给另外一个人
问他赚了多少钱？
我的计算如下:
第一次交易:-8(成本)
第二次交易:-8+9=1(含成本的利润)---此时有9元的成本
第三次交易:-8+9-10=-9(9元的成本,再加1元的成本买进,此时的成本为10元)
第四次交易:-8+9-10+11=2(但是前面的成本是10元,卖出为11元,只赚了1元)
成本核算:
成本8元在第二次交易时已赚回,还得利润1元.
第三交易时的成本为10元,用第二次交易时所得的9元(注意第一次的成本也在内,且还要加
1元)再加1元买入.
第四次交易为卖出11元,也就是说在成本8元基础上面利润为3元,但在成本为10元的基础上
利润为1元.
此题为论证题,用方程式来论证的话是很简单的,为了通俗易懂,我用了文字说明.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.91.104
1F：推 bobju:哇拷!这麽会算?我猜那家公司是雷曼兄弟.-_-! 59.104.126.85 07/27 20:58
2F：→ bobju:一厢情愿的算法,根本没把交易过程当中的风险 59.104.126.85 07/27 20:59
3F：→ bobju:计算进去. 59.104.126.85 07/27 20:59
4F：→ thismy:运输、囤货、饲料、借贷、风险等等参数.... 203.82.91.104 07/27 21:00
5F：→ thismy:如果都例进来的话，那也不用考了，直接做 203.82.91.104 07/27 21:01
6F：推 bobju:我意指交易过程的决策有其依据,无法以结果回 59.104.126.85 07/27 21:02
7F：→ bobju:溯获利过程的合理性. 59.104.126.85 07/27 21:03
8F：→ bobju:8->9,落袋为安,10->11,落袋为安,谁敢在8的时 59.104.126.85 07/27 21:04
9F：→ bobju:候预估一定会涨到11才脱手?这样赌得才大. 59.104.126.85 07/27 21:04
10F：→ thismy:我觉得这很有脑力激荡的作用 我是选2元 203.82.91.104 07/27 21:05
11F：推 l19: 难怪中油会说他亏很大 原来这样也能算122.127.112.229 07/27 21:06
※ 编辑: thismy 来自: 203.82.91.104 (07/27 21:07)
12F：→ l19: 照这种算法 连巴菲特都是稳赔的122.127.112.229 07/27 21:07
13F：推 bobju:若是雷曼兄弟这麽考很合理,它需要能接受这种 59.104.126.85 07/27 21:08
14F：→ bobju:算法的销售员.;) 59.104.126.85 07/27 21:08
15F：→ thismy:我个人猜这考题与想要录取的职位该有关系吧 203.82.91.104 07/27 21:09
16F：→ thismy:如果他是要请一个投资专案经理 有可能喔 203.82.91.104 07/27 21:09
17F：→ bestbook:这个问题测试的是 商业概念 219.85.133.32 07/27 21:18
18F：→ bestbook:跟老板 有没有默契 219.85.133.32 07/27 21:19
19F：推 maketub1:这种公司在追求极大化的报酬率，但是考题 219.70.212.80 07/27 21:23
20F：→ maketub1:中看不到风险管控的影子，所以这种考题 219.70.212.80 07/27 21:25
21F：→ maketub1:只是跟公司文化有关 219.70.212.80 07/27 21:26
22F：→ thismy:请问是怎样的公司文化？ 203.82.91.104 07/27 21:27
23F：推 h2o1125:我想他的关键是如果10元敢买回 123.195.53.105 07/27 21:52
24F：→ h2o1125:为何当初9元就要抛售吧 跟股票一样 123.195.53.105 07/27 21:52
25F：→ ertip:不是这样说的吧 去年石油你卖在90 可能暗爽 219.70.107.36 07/27 22:06
26F：→ ertip:一百的时候没敢追回来 後来损失的行情更多 219.70.107.36 07/27 22:06
27F：→ h2o1125:要这样想 就算赚到钱也是伤心而已 123.195.53.105 07/27 22:08
28F：→ klimt:难道这就是传说中的秘技 - 金钱倍化之术 219.84.182.213 07/27 22:50
29F：→ zing150:感觉就是自己爽怎麽算就怎麽算~ 124.8.99.68 07/28 00:27
30F：→ pigvit:预测永远是预测, 我不认同这答案 61.64.140.53 07/28 00:36
31F：→ chenblue:这答案怪怪的，我比较喜欢mobile01的解答 140.114.46.215 07/28 00:37
32F：推 poeoe:净赚两元吧 赚1元的答案很诡异 218.173.96.45 07/28 00:38
33F：推 Meerz:所以说只要会诡辩，任何答案都是标准答案XD 123.195.38.61 07/28 08:31
34F：推 Dovelpc:这个问题的假设太多了，定义不清答案自然也是含糊 10/13 14:17
35F：→ Dovelpc:因为根本没有人能证明第一次就能卖11元 如果两次间隔5年呢 10/13 14:17