※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言： : ※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言： : : 一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了， : : 然後他觉得不划算，花10块钱又买回来了， : : 11块钱卖给另外一个人，请问他赚了多少钱？ : : 据说这道题90%以上的人都会做错，你是不是其中一个？ : : 这是某大公司的招聘考题，如果想真正考自己，就不要去查答案，自己作答。 : : 如果去查好了来回答没有意义，你永远不知道你自己。 *抱歉，修正一下第一句的用词 原po所提供该网路上的的答案(非原po thismy之解答) 与我学到的财报原则、绩效评估方法差异实在太大， 坦白说，我看不懂为何2元不对。 我把原题目逐一讨论： (1) 一个人花8块钱买了一只鸡 为方便说明，这个主角暂称某甲 进货成本：8元，会花8元来买表示某甲认为这只鸡值8元或以上。 (2) 9块钱卖掉了， 某甲与买方均接受9元的售价，这只鸡以9元售出 可推论某甲认为9元是对自己最有利的价格， 若某甲已预知未来能卖11块，某甲将会拒绝9块钱的交易。 (3)然後他觉得不划算 根据"然後"二字，某甲是在交易後才发现新的证据或事实， 可能领悟新的推销技巧或是不同的地点产生市场价格差异， 并判断这只鸡未来售价上升，且必大於9元(因为觉得不划算) (4)花10块钱又买回来了， 某甲决定花10块钱代表某甲认为鸡的未来售价等於或高於10元， 同时第一个买家也认为这只鸡卖给某甲10块钱是最有利的选择。 (某甲对鸡未来售价的看法与第一个买家不同) (5)11块钱卖给另外一个人，请问他赚了多少钱？ 此时鸡卖给第二个买家，某甲并不认为另寻其他买家可获得11块钱以上， 此时某甲已做出最佳决策(根据已知资讯、目前市场环境) 即使未来有新的买家、更高的价格出现，时空背景均不相同。 一个人不会没有理由的把东西便宜卖人， 正常人都会在既定条件、既定因素下做出最佳决策。 在会计上， 第一次进货：进货成本8元，销货9元，销货毛利1元 第二次进货：进货成本10元，销货11元，销货毛利1元 合计进货成本18元，销货20元，销货毛利2元 ---------------------以下是感想------------------------- 如果说这只鸡市场价格可以卖11元， 那麽一开始有个笨鸡商卖某甲8元 然後某甲脑袋烧坏了，只卖第一个买家9元， 第一个买家竟然又卖回给某甲10元，好让某甲最终可售11元， 事情太离奇了。 哪一个交易市场上的买卖双方对价格如此无知?? 参考了原po提供的解答，该公司主管先是假定11元是市场公平价格， 并用以责难某甲以低价卖出，在我看来，这很像舞弊。 看起来类似： (1)贸易公司的进货经理低价买进後，批给大盘，又买回， 事後又卖出，从8元>9元>10元，最後消费者以11元购得。 公司本应可以8元买进，11元卖出，获利3元。却只有获利2元。 差额已经进了口袋了。 (2)该公司高层将同一批货已反覆转手的方式把营业额冲高， 大概是要用空头客票来骗钱，通常需要空头子公司配合。 除此之外，还有一种可能， 主管用11元责难某甲根本是马後炮， 一开始整个市场根本没人知道鸡会涨到11元。 偏偏这种主管却是最常见的...唉。 小小浅见，请多指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.0.86 ※ 编辑: hosong 来自: 61.223.2.82 (07/28 17:35)