※ [本文转录自 gay 看板 #1MHaxI92 ] 作者: honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚) 看板: gay 标题: [文章] 废除刑法227条争论中的同志观点 时间: Sat Nov 14 04:57:45 2015 http://tinyurl.com/ptgwdlh 东方报　废除刑法227条争论中的同志观点 文／宋竑广 人民民主阵线贫穷同志团（贫同团），在同志游行主张废除（攸关儿少合法性交年龄的）刑 法227条，经反同人士恶意散播，引发轩然大波，尽管社会疑虑，儿少保护将因此消失，但 经法学教授等投书之後，已逐渐获得澄清。 而对於这项主张的明确意见，向来被认为立场保守的励馨基金会，基於长年的儿少服务经验 ，也发出声明，支持部分废除。简言之，不管就法学论述或实务经验，有识之士与知名团体 ，都已出面接受社会的质疑。 在反同人士的推波助澜下，贫同团所带来的议题，似乎显得突然，但关於儿少合法性交年龄 ，早已不是新闻。早在2010年妨碍儿童性自主主题的白玫瑰运动之後，妇女团体、教师团体 与法律学者就已召开座谈，并论及明确的主张（合法性交年龄降低至12岁）。在当时，励馨 基金会副执行长便同意，由於法条判准模糊，判定时有荒谬，法官也感到左右为难。 值得同志特别注意的是，第1，由於同性恋较不为社会所接受，家长坚持提告的机率很可能 高於异性恋，例如过往社会新闻里「（一方为未成年的）两女再次苦苦哀求，不要提告，并 有地方人士出面协调，但父母坚提告诉。」显得更加弱势而不被理解。 第2，同性恋比异性恋更需要性探索。缺乏性探索而不确定自己是同性恋的青少年，很可能 以社会预设的异性恋模式长大成人甚至成婚，人生多绕冤枉路；而因为社会对儿少性自主的 缺乏理解，同性恋也容易在成长过程中，性倾向遭到否定。 据瑞典性教育专家说明，「大部分的孩子会去寻求性教育谘询服务，特别是他们有性行为之 後」，「如果一个17岁的女孩和13岁的男孩发生性行为，双方家长都不得以性同意的法定年 龄来告对方。在13到17岁的范围间，瑞典社会容许青少年男女在这段期间进行性的探索。」 此外，「瑞典孩子大部分在3至5岁的时候开始知道自己的性倾向。」 第3，儿少合法性交年龄，是性自主的重要命题之一，举个性自主实例，家长提告是因为「 难以接受自己儿女有情慾自主的事实，甚至是在双方都勇敢承认是两厢情愿的情况下，仍然 坚信是『对方带坏自己的小孩』。」而相关的性自主问题，例如性倾向跟性别认同到几岁可 以被尊重或接受，和同志族群关系尤深。 对同性恋来说，晚一点探索跟确认性倾向，或许只有人生多绕路的问题。但对於，想要在生 理上变成另一个性别的跨性别儿童来说，却有一去不返的风险──一旦错过青少年时期，变 性难度便会提高许多。 网路上时常转载一些跨性别儿童的故事，例如小男童在经过长年的性别评估後，在青春期之 前接受变性手术，还变成美女，而引发网友瞩目。但大家可能只看到美丽的外貌而津津乐道 ，却没有想到，台湾缺乏这样的性别友善环境，也因为这样，某些跨性别朋友在随时间累加 的现实门槛下，放弃跨性别身份。 一个青少年如果连他的主流情慾（如异性恋、男生想跟女生做爱）都不被接受，非主流性倾 向与性别认同要被接受，更是难上加难。跨性别难处之一，在於跟情慾有关的男女之防（如 男生进女厕便可能妨碍女生性自主之预设），若连儿少情慾都不存在，没有弹性自理的可能 ，要论及跨性，谈何容易？ 综合以上，在这波关於刑法227条的争论中，无疑地，也是拓宽同志族群人生道路的良机。 -- 对於欣赏创作型歌手的人，或是一个苦思中的创作者而言，相信她的作品一定能够扩展你的 视野。 　　　中岛みゆき作品介绍会 https://www.facebook.com/miyukifanTW　＿＿＿＿＿＿＿＿ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.105.19.160 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1447448274.A.242.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: honkwun (27.105.19.160), 11/14/2015 04:58:04