作者mesia (Say Forever)
看板tutor
标题[薪资] 不需要专业？
时间Fri Sep 22 20:55:15 2006
刚刚去应徵一个104的case
是学生妈妈今早主动邀请我的
case内容是要陪两个幼稚园的小朋友玩、说故事
还要顾着他们不可以吵、教规矩等等
家长注明的薪资是150/hr，每周有7.5小时
我看看觉得可以接受，就应徵去他们家面试
一到学生家，学生妈妈自我介绍说是台南某科大的老师
先生也是高雄某国立大学的老师
找老师来的目的是因为怕小孩会吵
他们无法做研究，所以想找一位「本科系、有经验」的老师
嗯，我是本科系，也有经验
谈好工作内容之後，开始谈薪资
这时妈妈就说了，时数没有像她在104上登录的这麽久
一周只要5～6小时就好了
然後问我希望的数字是多少？
我很客气的跟她说，照行情应该是150
而且她自己也是写150
没想到，她话锋一转，开始说她跟台南的同事打听过
也请她先生问过她先生学校的学生
她认为大概是80/hr左右比较合理，150「实在是太贵了！」
问我的意见如何
我说我不能接受，而且150是她自己提出的价格
我认为「伴读工作」这样是合理的
因为我并不是什麽事都不用作
结果她说，她不觉得这份工作需要专业
如果可以，她可以找她先生学校的学生来就好了
(那你干嘛还要本科系？)
「我只能勉强给你100。」她说
最後谈的有一点僵，她才说要跟他先生讨论
明天会通知我...其实我也不打算接了
我只是觉得很感叹，明明自己也是靠教书、靠专业吃饭的人
为什麽会讲出「反正这也没有多专业」这种话呢？
的确，教小朋友是没有多困难
但是对着我说「这又不需要专业」我觉得我还是不能认同的
开出80/hr这种价码，我不相信她真的感到合理
发泄完了XD
原来家长自动送上门也不是好事，唉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.244.122
1F：推 wiseting22:如果是我 我就跟她说"我的专业要留给需要专业的人" 09/22 21:01
2F：→ wiseting22:看来你的孩子 还不需要专业来引 那就不需要勉强噜 09/22 21:02
3F：→ wiseting22:.....还不需要专业来引发潜力 .... 09/22 21:04
4F：推 lyf0425:我倒是想劝你:如果他明天回心转意说要给你$150/h 也别接 09/22 22:13
5F：→ lyf0425:如果他觉得合理就让他用这个合理的价码去找吧 ... 09/22 22:14
6F：→ lyf0425:过一阵子他自然就知道何谓"合理"的价码了... 09/22 22:14
7F：→ chh0213:保母也没那麽便宜吧 09/23 12:04
8F：推 littlefly99:话说我还是相信有人会去接的 只是非专业人士... 09/23 18:35
9F：推 iamhappyQ:烂学校的老师就别鸟他了 09/23 23:02
10F：→ summerfanny:我推1f 09/24 00:21
11F：推 Arton0306:这种家长...接了很麻烦的 09/24 12:01