tutor诸位版友，为「人师」亦为「学子」，以传授知识学问、人情事理为业... 而版上问学请益的主题更占了六成以上， 本篇文章虽事出有因.... 但借题发挥知识份子的问学态度，就tutor的版规应该不至於离谱 --------------- To Lwms兄： (一) 我在11486篇文（4/20）对发散级数在特殊定义求和法... 写了一篇言简意赅的论述， 中间所提到的一句话被你指出错误，我摘录如下： 「在微积分（数学分析）里，就是所谓的弱收敛（在某意义下的summability）」 经你在11552篇质问， 「....你确定这就是所谓的弱收歛？还是你指的不是 weak convergence」 我当下了解我犯（文辞上）的错误，（弱收敛已另有定义）必须与予更正并解释 11600篇文章我回覆 「上文所提的「弱收敛」，当然不是指weak convergence，而是『较弱型态的收敛』」 「这是我自己的怠忽苟且铺成了误解的道路，算不上什麽冤枉」 在11624我更进一步说明 「本人（发生一次）把「弱的收敛」，笔误成「弱收敛」」 「本人承认有错，便宜行事导致用词失当，」 我把为何犯错的「原因」也说了出来，（便宜行事、苟且怠惰、不够谨慎...） 是因为你的「指正用语」，几乎影射我整篇文章的观念全盘错误 （未免也无限上纲了些吧！） 如果说今天一个人说错话，还狡辩说它是对的... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我们说他强词夺理，我们说他不认错，说他无耻.... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在你质问後，本人也也声明了「弱收敛」失当，应该要写成「较弱型态的收敛」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在下想请问：我有硬坳吗「弱收敛」使用没错吗？ 我有不承认错误吗？ 在BBS的论坛中，整个讨论串是一贯的， 每一个曾经发生的错误都有他存在的价值， 你又怎麽可以只看原文的说法而不看後来的解释呢？ 回去原文改几个字以湮灭错误是简单的，反而是留下错误需要更大的勇气， 并且，一旦修改原文，前後文内容会变得毫无逻辑， 到时候版主收录整个讨论串，後来的读者肯定看不出端倪..... 一箩筐文章不就显得毫无价值！ 对於「问学」上的讨论串，应有这样的基本认知，应无异议 每一个人都有犯错的时候，问学不怕犯错，就怕妄言诳语、硬坳狡赖... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 张三把「滑球」解释成「滑滑的球」， 经人指出後，张三还硬是狡赖：没错，「滑滑的球」就是「滑球」 那麽可以肯定：张三是无耻妄言、严词狡赖的伪君子 而你对我一连串的言辞辱骂、穷追猛打... 简直完全是把我当张三这种无耻之人，学术骗子在处理， 是不是搞错对象了？ 我不禁质疑：你意图何在？ 亲眼看一看你自己说过些什麽？ ----- 「说真的搞错不可耻。而帮自己辩解到这种程度才真叫人吃惊， 这就是你做数学的态度吗？」 「连最无庸置疑的名词，都被讲成这样说也对、那样说也不能说我错。」 「你的反驳开始只为了粉饰自己的错误而不是因为你认为那是对的的时候」 「你有没有注意到我是在你开始连名词错都不认，」 「你贴一堆 ... 写一堆数学也掩饰不了你前面错的离谱的事实」 ..............(etc.) ----- 这是你问与学的态度吗？ 设身处地、将心比心一下，换做你是当事人，作何感想？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.7.113 ※ 编辑: yonex 来自: 203.70.79.128 (04/29 07:44)