好吧 我是乡民 贵版不必跟我认真XD -- 的确 我google了一下 查不到慈济财务方面的报告 这方面是不透明了点 或许其他慈善组织也是如此 可能跟台湾目前这方面的制度还未完善也有关 但慈济今天要说他是台湾宗教 and 慈善组织的龙头也不为过了吧 那不知慈济本身愿不愿意走在制度的前面 比现行制度更进步 一方面代表慈济在慈善志业上的专业跟进步 一方面也可以间接带给其他同样不透明的单位压力 甚至加速台湾在修订相关制度上的速度 利人更利己 这不是很好吗? -- 另外一点建议... 我想不管是不是慈济人 以慈济现在在台湾的规模来看 不管谁都不能否认 慈济整个组织的确是有排挤到其他公益团体捐款来源 在我发这篇文章之前我事先有看了贵版的许多文章 即使是你们也承认 每个团体有每个团体擅长的事 慈济也没有办法包含到所有层面的慈善志业 更何况随着组织越形庞大 自然会产生一些问题 那麽我的建议是 不知道慈济是否愿意首先站出来 以一个台湾慈善机构龙头的身分提倡 (事实上也只有慈济有这个资格和规模这麽做...) 在劝募善款时 请捐款人不必全捐给慈济 而是分配部分金额给予其他慈善机构? 假设某人一个月只能负荷两千元的捐款好了 当她认同慈济 愿意出这个钱时 你们是否愿意跟他说 慈济只收你五百 其他一千五可以捐给其他更需要帮助的团体? 或着 既然慈济可以获得台湾那麽多人的支持 那麽慈济甚至可以从被捐款人成回捐款者 自动把部分善款捐给其余的慈善机构 做的到吗? -- 如果各位想跟我说 慈济会成立其他的子事业部门来做这些事 意思是慈济认为自己可以全包的话 这点我不认同... 虽然贵版的版友并不是慈济的高层或可以决定政策的人 但属於基层的你们应该要能够反应一些基本的 制度面的问题 让组织能够知道有哪方面是还需要改进的 甚至可以走的比台湾现行制度更进步 并且把组织内的反应和说法相当程度的透明化 并回应给外界 这样才有办法消弭一些争议吧 如果只是抱着做自己认为对的事情就好的心态... 很抱歉 随着组织越大 业务扩展到更多层面 且已经造成排挤其他慈善机构的效应时 你们必然会被公众用严苛的态度来检视你们的制度 因为哪怕只是一点点的不合理 都会由於慈济本身的庞大而"放大"了其不良且糟糕的效应与观感 -- 简单的说 如果慈济想要全包 那麽我们对慈济的"苛求"是应该的 因为权利与能力越大的组织或个人 越应该要用更加严苛的角度来检视 尤其是以慈善为志业 资源是取自於公众的慈善机构... 要不就是承认自己不是万能 适当的检讨以现在这样的制度继续扩展下去是不是合适 并适当的释出一些资源给其他更需要的单位 让他们可以做属於他们专业的事... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.33.39