作者k2a9t3e6 (绚)
看板wonderland
标题[笔记] 民意调查大揭密 by洪永泰教授
时间Sat Apr 5 16:29:03 2008
虽然小黄学姊已经打一篇了
而且我一定不像学姊那麽厉害
不过既然负责社课纪录
还是也打一下好了
有些重复部份而且学姊的比较详细就略过
--------------------------------------------
2008.4.3(四)
民意调查 by台湾大学政治系 洪永泰教授
壹.抽样
ㄧ、非机率抽样(不科学的作法)
1.便利抽样(随机在路上碰到谁就问谁)
2.立意抽样(选择机构.场所等等问人 以部份盖全体 ex.要调查台湾的大学生
就抽特定几所大学调查)
3.自愿样本(ex.网路调查)、Call in样本
4.配额样本(先订出样本里需要几位男/女 或何种年龄/职业...等等
订出来後再在配额里便利抽样)-->一般民调公司用的方法 杀伤力最大
二、机率抽样(科学方法)
1.母体定义、抽样清册、与涵盖率
2.每个人中选机会相等吗?
3.有没有户中选样?(电话调查时还须先问户中有几人 透过科学机制再选一个人
否则结果会偏差)
4.样本代表性如何?(要考虑职业 教育程度 性别 年龄,etc.)
*机率抽样:先定义所要抽样的母体(ex.台湾大学的学生等等)
再来每个人都有被抽到的机会
三、电话抽样
1.很可能是不等机率抽样(如果没有户中选样的话)
2.严重的涵盖率缺失(注ㄧ)
3.严重的访问失败问题
(1)个案无反应(要求访问被拒绝)
(2)项目无反应(某些问题/选项受访者拒答)
注ㄧ:五个影响涵盖率(要先有母体定义)的因素
1.电话访问接触不到的人(注二)
2.抽样底册和抽样方法
3.户中选样
4.访问的日期和时段
5.电话线的分布
注二:电访接触不到的人
1.在国外的人(约28万 一直都很稳定XD)
2.在大陆、港澳的人(约150万 以男性、中壮年人和老老年人[比老年人更老]较多)
3.在监狱和收容所里的人(约6万 警察愈多此部分人数就愈多)
4.医疗院所中的病患和看护者(至少15万)
5.军、警、公部门的执勤者(约30万)
(以上保守估计至少有230万)
6.私部门执勤者
7.住在宿舍、工寮、工厂、机构...者
8.住在旅馆的人
9.住在寺庙、车、船的人
10.其他因生活作息不能在电访时间内接触到的人
以上以400万人估计 则电话调查访问的涵盖率上限大约是76%(四分之三)
约有四分之ㄧ是死角(这还不包括挂掉电话的人)
各种电话访问抽样的粗成功率:
RDD 尾四码 尾两码 电话簿
成功 10.1 12.9 15.0 22.6
不成功 8.6 5.5 7.3 12.3
拒访 8.8 14.0 16.9 22.9
无效电话 72.5 67.6 60.8 42.2
*RDD(random digital dialing):用电脑随机拨号(区域码+尾四码)
成功率最低(因为空号很多)
代价最高 但是涵盖率最高(可能会打到意想不到的人)
*电话簿:涵盖率最低 因为很多电话电话簿上没有
*星期五晚上失败率最高 星期日晚上成功率最高
*电话访问时 每个日期和时段都有不同的人在 样本代表性不同
因此学术机构的电话调查通常会进行三至四天 并且横跨周末
而一般的民调通常都是ㄧ天做完 样本涵盖率不够高
因此常会有爆炸性的结果 但可能过几天後就恢复正常
贰.加权处理
ㄧ、依抽取率的倒数加权
二、事後分层
三、(有人能补一下吗?>"<)
参.访问失败
ㄧ、替代样本
二、追踪访问
三、分母设定与百分比计算
肆.访问失败所造成的推论偏差
*Bias=W2(P1-P2)
*ex.抽菸人口的推估
*偏差=失败率X
(成功者抽菸的百分比-
失败者抽菸的百分比)
(有哪位好心人能解释一下吗?因为我自己也听不懂= =以上已经如实呈现ppt的内容)
伍.估计
ㄧ、样本数的大小(样本数越大就越准)
二、点估计(一个数字 风险较大)与区间估计(数值多少到多少 较准确)
三、次群体推估的准确度(母体中如原住民、劳工等特定群体 样本不大)
*****************************************************************
*莺歌和台北县士林区天玉里是全国典型乡镇
开出的票与全国相近 政治代表性高
*台湾的选举很稳定 只是因为媒体炒作 才造成不稳定的假象
*民进党一直以来得票率都没有太大的落差(约45%) 赢或输端视国民党团结与否
2000年总统大选民进党获得50%左右的得票率 因为李登辉离开国民党
带走4.5%~5%的票转向民进党
*政治版图不变的因素(稳定的因素):
1.空中因素:意识形态(比例非常稳定 约22%~25%)
2.地面因素:人与人之间的肉搏战/接触(ex.地方桩脚 派系 农会 水利会 合作金库...)
农业产值越高 派系斗争就越严重(彰化县是农业大镇啊~~~~~)
不稳定的因素:施政不满意度
(若县市长的施政不满意度在10%以下表示很好
要是大於25% 则寻求连任就很危险)
*西方选举不像台湾 他们靠的是政治传播与政绩影响
----------------------------------------------------------------------
大致上就是这样了
如有缺漏 错误之处
欢迎自行订正补充~~^^
(呼~~第一次打这麽长!!)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.147.137
1F:→ rojao:打的很棒呢~写笔记果然很专心认真呢^^ 04/05 22:52
2F:推 tobomouse:太猛了......好精细啊.....连数据都有耶~~! @@ 04/06 21:05
3F:推 kaokaichun:厉害!厉害!筠绚好炫!! 04/07 20:26
4F:→ k2a9t3e6:比起恺均还差很多呢~~^^ 04/07 23:49