作者bdxpq (Davin)
看板Buddhism
標題[請益] 捐款算介入別人因果嗎？
時間Sun Mar 8 17:06:59 2026
嗨嗨大家假日過的好嗎
是這樣的，我有聽過一個說法是，別人會遭遇不幸，是因為他過去做過的事，才招此惡報
，我們如果幫助他，等於是破壞了他原本該受的苦報，介入他和冤親債主的因果
不知道我理解的有沒有錯誤，但我就很納悶，如果是這樣的話，那我平時捐款，會不會也
是在介入別人因果？因為他之所以現在貧困，是因為以前做過的惡事太多，這一世是來償
還以前的惡報，如果我捐款給他，讓他不那麼難受，算不算介入他的因果？
如果真的是介入別人因果，自己是不是也會跟著不好？說到這個我也是有點慚愧，我捐款
有部分是為了累積福報，讓我還有家人、狗狗可以平安順利，如果捐款反而不好，那我還
可以做些什麼來累積福報呢？
實在很疑惑，所以上來請教大家，到底該不該捐款？捐款算不算介入別人因果？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.185.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1772960821.A.B0A.html
1F：推 newaqua : 如果有人回答你，不也是介入了你的因果嗎 03/08 17:14
2F：推 creative88 : 我有聽過第一段的說法 應該在整體的教理觀下才會 03/08 17:46
3F：→ creative88 : 比較可以這麼說但也是怪怪的 善意是說對人的介入 03/08 17:47
4F：→ creative88 : 不要只用捐款 要用法佈施 幫助他從認知上去改變事情 03/08 17:48
5F：→ creative88 : 回到因果 你也可以說你對他人的幫助是他過去善業的 03/08 17:49
6F：→ creative88 : 展現 所以受到你的佈施 在因果觀上面通常解法是 03/08 17:49
7F：→ creative88 : 重重無盡的 而人類的觀測力沒有辦法確認細項 但是可 03/08 17:50
8F：→ creative88 : 以確認的是善業得善果的 動力面上的循環不虛 03/08 17:50
9F：→ creative88 : 把握自己的善業力的循環 03/08 17:52
10F：推 sleepyrat : 所以要福慧雙修，捐錢要有智慧~ 03/08 18:16
11F：→ bdxpq : 謝謝你們的回答，的確我幫助別人也可能是因為他過去 03/08 18:30
12F：→ bdxpq : 的善才得到我的幫助，所以要怎麼說介不介入好像都無 03/08 18:30
13F：→ bdxpq : 法釐清，還是說…善就是善，介入也就介入了，只要本 03/08 18:30
14F：→ bdxpq : 著善心去做的就不用怕？ 03/08 18:30
15F：推 daye2012 : 細節一扯下去喔， 非常複雜 03/08 18:39
16F：→ daye2012 : 比如說贊助養戶外的浪狗浪貓， 貓是獵殺動物的獵手 03/08 18:41
17F：→ daye2012 : ， 浪狗造成的財損，浪貓所殺的千萬小動物， 捐錢 03/08 18:41
18F：→ daye2012 : 的都要負責。 雖然會收穫那幾隻浪狗浪貓的幫助 03/08 18:41
19F：推 daye2012 : 而且你這講法是宿命論，不是因果論 03/08 18:44
20F：推 tzboy : 依照淨空法師的說法，捐款屬於財布施，福田有恩田、 03/09 02:38
21F：→ tzboy : 悲田……等等，您說的捐款即屬於悲田。 03/09 02:38
22F：推 tzboy : 敬田是供養三寶，恩田是供養父母師長。 03/09 02:40
23F：→ tzboy : 若以浪貓行物競天擇論，也屬於自然律的一種，若無浪 03/09 02:43
24F：→ tzboy : 貓控制動物數量，小動物大量繁殖，反而危害人類。 03/09 02:43
25F：推 sleepyrat : 不只捐款，我們連呼吸都在介入別人因果~ 03/09 08:43
26F：推 andre9 : 同體大悲 無緣大慈 你就是我 也是他 03/09 09:13
27F：→ adampolo : 娑婆世界，起心動念，無不是業 03/09 14:26
28F：→ adampolo : 所以佛陀講經時，天女散花。阿羅漢連這些花朵都要 03/09 14:29
29F：→ adampolo : 避開。就是為了避免和這世界有過多的接觸 03/09 14:29
30F：→ adampolo : 當你無法正確判斷做這事的後果時，最好三思而後行 03/09 14:31
31F：→ adampolo : 。比如亂放生 03/09 14:31
32F：→ ken30904 : 只要雙方觀待、名言指稱即成立因果緣起。也就是說， 03/09 18:01
33F：→ ken30904 : 當你說你不介入因果，如果意思是要完全隔絕因果， 03/09 18:01
34F：→ ken30904 : 成功的話，你不會生老病死，你跟所有人都無關，所 03/09 18:01
35F：→ ken30904 : 有人連知道你的存在能夠名字指稱你、提到你都做不 03/09 18:01
36F：→ ken30904 : 到。你無法發文讓別人看到，因為連寫文字出來都是因 03/09 18:01
37F：→ ken30904 : 果。 03/09 18:01
38F：推 daye2012 : Newcomb's Paradox 03/10 09:49
39F：→ daye2012 : 你走進一個房間，桌上有兩個箱子。箱子 A 是透明的 03/10 09:49
40F：→ daye2012 : ，裡面放了 1,000 美金；箱子 B 是封閉的。你有兩 03/10 09:49
41F：→ daye2012 : 個選擇：只拿走箱子 B，或者「全都要」（箱子 A 和 03/10 09:49
42F：→ daye2012 : B 都拿）。最關鍵的設定是：有一個預測超級準的電 03/10 09:49
43F：→ daye2012 : 腦，在遊戲開始前就預測了你會怎麼選。電腦已經預 03/10 09:49
44F：→ daye2012 : 測完、箱子也放好錢了。如果它預測你「只拿箱子 B 03/10 09:49
45F：→ daye2012 : 」，它就會在裡面放 100 萬美金。如果它預測你「兩 03/10 09:49
46F：→ daye2012 : 個都拿」，箱子 B 就會是空的。 03/10 09:49
47F：→ daye2012 : 「因果論」（二箱派）的邏輯： 我「現在」做的決定 03/10 09:49
48F：→ daye2012 : ，只能影響「未來」，不可能影響「過去」。 03/10 09:49
49F：→ daye2012 : 「命定論」（一箱派）：的邏輯： 如果預測是極度準 03/10 09:49
50F：→ daye2012 : 確，那意味著自由意志只是幻覺。 03/10 09:49
51F：→ daye2012 : 這問題在問:如果世界是完全被預定好的（決定論）， 03/10 09:49
52F：→ daye2012 : 那你還會堅持邏輯、理性{推導過程正確)嗎？ 03/10 09:49
53F：→ daye2012 : 而你說的已經決定那講法，是不想思考、不找資料的 03/10 09:49
54F：→ daye2012 : 宗教信仰呈述 03/10 09:49
55F：→ daye2012 : 就跟戶外的浪狗浪貓一樣。愛爸愛媽只是餵、不管環 03/10 09:50
56F：→ daye2012 : 境髒亂、跳蚤、造成別人財損困擾、也阻止安樂死， 03/10 09:50
57F：→ daye2012 : 沒有解決方案，一切推給政府。只管餵，以為是做善 03/10 09:50
58F：→ daye2012 : 事，宗教式的。通往地獄的道路往往由善意鋪成。生 03/10 09:50
59F：→ daye2012 : 態界，食物是非常難取得的，不介入，那的確是生態 03/10 09:50
60F：→ daye2012 : 。但是人類出錢出食物，讓狗貓吃飽飽取得優勢去消 03/10 09:50
61F：→ daye2012 : 滅其他物種，那就有後果、業力。這後果就那群人去 03/10 09:50
62F：→ daye2012 : 承擔的。又或者比如說，一個殺人性侵犯該由國法制 03/10 09:50
63F：→ daye2012 : 裁，永遠關起來或死刑。但是法官不想做壞人，很快 03/10 09:50
64F：→ daye2012 : 把他放出去，他再繼續殺人。那被殺的人會找誰算帳? 03/10 09:50
65F：→ daye2012 : 一定會找犯人和放他的人啊。被浪貓浪狗多殺的生命 03/10 09:50
66F：→ daye2012 : ，會找誰算帳?換位思考，不就很清楚了!! 03/10 09:50
67F：→ daye2012 : 當然，很多人就是不想思考，想無腦砸錢。有評比慈 03/10 09:51
68F：→ daye2012 : 善組織的，有效率沒效率，問問Ai，現在比起以前， 03/10 09:51
69F：→ daye2012 : 資訊取得相當方便 03/10 09:51
70F：推 Schmid : 算也不算；不算也算 阿彌陀佛 03/10 21:15
71F：推 adampolo : 有個著名的火車悖論，假如你可以控制火車走A火走B 03/10 22:44
72F：→ adampolo : 只能擇一。走A會壓死10人，走B會壓死1人。但此時你 03/10 22:44
73F：→ adampolo : 不管選A或選B，都會殺生 03/10 22:44
74F：推 proton63 : 不殺生戒 以下情況是不犯戒的：1. 不是故意者 03/10 23:54
75F：→ proton63 : 2.不知道者，由於不知情，所以不犯。 03/10 23:54
76F：→ proton63 : 3.沒有使對方死的意圖者 4. 瘋狂者 5. 心亂者 03/10 23:54
77F：→ proton63 : 這並不是火車悖論，只是火車戲論。 03/10 23:56
78F：→ proton63 : 以緣起觀之，也只是設局者殺生罷了。 03/10 23:57
79F：推 tzboy : 戒也有開遮持犯四種情形。 03/11 01:14
80F：推 adampolo : 火車悖論作者，不是佛教徒，沒在和你談戒律的。不 03/11 08:31
81F：→ adampolo : 犯不殺生不代表沒有殺生，也不代表不會受報。凡走 03/11 08:31
82F：→ adampolo : 過必留下痕跡。佛陀前是看到殺生，只是笑了笑，沒 03/11 08:32
83F：→ adampolo : 犯戒也是有背痛的果報 03/11 08:32
84F：推 adampolo : 很多人不信佛但是信因果的，佛也無法改變因果律 03/11 08:41
85F：→ adampolo : 不犯不殺生戒不代表沒有殺生 03/11 10:06
86F：推 proton63 : 佛陀是務實者，教導如何貪嗔癡止息。迷失於戲論自找 03/11 11:50
87F：→ proton63 : 苦吃爾。agama.buddhason.org/book/as/as013.htm 03/11 11:51
88F：→ proton63 : 他們能聽進去多少，就算多少，即使只聽進去 03/11 11:53
89F：→ proton63 : 一句法，也能享有一句法的利益安樂。 03/11 11:54
90F：推 adampolo : 佛陀從來都沒有說火車是悖論戲論，你自己發明的 03/11 19:36
91F：→ adampolo : 你也可以自創微積分戲論，相對戲論等名詞，學這些 03/11 19:44
92F：→ adampolo : 自找苦吃 03/11 19:44
93F：推 cool810 : 昨天在外用餐的時候，遇到遊民來討錢買食物，我就掏 03/11 21:04
94F：→ cool810 : 錢布施給他了，希望他能吃一頓餐，沒想那麼多 03/11 21:05
95F：推 Schmid : 手上撿到別人不要包裝完整的麵包類要送乞討者 03/12 08:19
96F：→ Schmid : 乞討者說不要只要錢因為吃飽了 我只好自己吃掉 03/12 08:20
97F：→ Schmid : 我身上只有行動支付沒有現金所以再見拜拜 03/12 08:21
98F：→ Schmid : 無住生心 因無所住而生其心 03/12 08:22
99F：推 newaqua : 如果對方能接受到你的捐款，那是對方的福報 03/13 17:19
100F：推 newaqua : 凡夫其實分辨不了真正的是非善惡。 03/15 22:55
101F：→ newaqua : 懷著對眾生的慈悲心去行善便無罣礙 03/15 22:55
102F：推 devil0915 : 你用宏觀角度看，沒有什麼介入還是不介入，全部都 03/15 23:08
103F：→ devil0915 : 是如是因、如是果，如果認為有介入，那是因為觀的 03/15 23:08
104F：→ devil0915 : 角度不夠宏觀，因為是因果讓你介入，如果沒有因果 03/15 23:08
105F：→ devil0915 : ，你根本沒機會介入 03/15 23:08