作者bdxpq (Davin)
看板Buddhism
标题[请益] 捐款算介入别人因果吗？
时间Sun Mar 8 17:06:59 2026
嗨嗨大家假日过的好吗
是这样的，我有听过一个说法是，别人会遭遇不幸，是因为他过去做过的事，才招此恶报
，我们如果帮助他，等於是破坏了他原本该受的苦报，介入他和冤亲债主的因果
不知道我理解的有没有错误，但我就很纳闷，如果是这样的话，那我平时捐款，会不会也
是在介入别人因果？因为他之所以现在贫困，是因为以前做过的恶事太多，这一世是来偿
还以前的恶报，如果我捐款给他，让他不那麽难受，算不算介入他的因果？
如果真的是介入别人因果，自己是不是也会跟着不好？说到这个我也是有点惭愧，我捐款
有部分是为了累积福报，让我还有家人、狗狗可以平安顺利，如果捐款反而不好，那我还
可以做些什麽来累积福报呢？
实在很疑惑，所以上来请教大家，到底该不该捐款？捐款算不算介入别人因果？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.185.235 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1772960821.A.B0A.html
1F：推 newaqua : 如果有人回答你，不也是介入了你的因果吗 03/08 17:14
2F：推 creative88 : 我有听过第一段的说法 应该在整体的教理观下才会 03/08 17:46
3F：→ creative88 : 比较可以这麽说但也是怪怪的 善意是说对人的介入 03/08 17:47
4F：→ creative88 : 不要只用捐款 要用法布施 帮助他从认知上去改变事情 03/08 17:48
5F：→ creative88 : 回到因果 你也可以说你对他人的帮助是他过去善业的 03/08 17:49
6F：→ creative88 : 展现 所以受到你的布施 在因果观上面通常解法是 03/08 17:49
7F：→ creative88 : 重重无尽的 而人类的观测力没有办法确认细项 但是可 03/08 17:50
8F：→ creative88 : 以确认的是善业得善果的 动力面上的循环不虚 03/08 17:50
9F：→ creative88 : 把握自己的善业力的循环 03/08 17:52
10F：推 sleepyrat : 所以要福慧双修，捐钱要有智慧~ 03/08 18:16
11F：→ bdxpq : 谢谢你们的回答，的确我帮助别人也可能是因为他过去 03/08 18:30
12F：→ bdxpq : 的善才得到我的帮助，所以要怎麽说介不介入好像都无 03/08 18:30
13F：→ bdxpq : 法厘清，还是说…善就是善，介入也就介入了，只要本 03/08 18:30
14F：→ bdxpq : 着善心去做的就不用怕？ 03/08 18:30
15F：推 daye2012 : 细节一扯下去喔， 非常复杂 03/08 18:39
16F：→ daye2012 : 比如说赞助养户外的浪狗浪猫， 猫是猎杀动物的猎手 03/08 18:41
17F：→ daye2012 : ， 浪狗造成的财损，浪猫所杀的千万小动物， 捐钱 03/08 18:41
18F：→ daye2012 : 的都要负责。 虽然会收获那几只浪狗浪猫的帮助 03/08 18:41
19F：推 daye2012 : 而且你这讲法是宿命论，不是因果论 03/08 18:44
20F：推 tzboy : 依照净空法师的说法，捐款属於财布施，福田有恩田、 03/09 02:38
21F：→ tzboy : 悲田……等等，您说的捐款即属於悲田。 03/09 02:38
22F：推 tzboy : 敬田是供养三宝，恩田是供养父母师长。 03/09 02:40
23F：→ tzboy : 若以浪猫行物竞天择论，也属於自然律的一种，若无浪 03/09 02:43
24F：→ tzboy : 猫控制动物数量，小动物大量繁殖，反而危害人类。 03/09 02:43
25F：推 sleepyrat : 不只捐款，我们连呼吸都在介入别人因果~ 03/09 08:43
26F：推 andre9 : 同体大悲 无缘大慈 你就是我 也是他 03/09 09:13
27F：→ adampolo : 娑婆世界，起心动念，无不是业 03/09 14:26
28F：→ adampolo : 所以佛陀讲经时，天女散花。阿罗汉连这些花朵都要 03/09 14:29
29F：→ adampolo : 避开。就是为了避免和这世界有过多的接触 03/09 14:29
30F：→ adampolo : 当你无法正确判断做这事的後果时，最好三思而後行 03/09 14:31
31F：→ adampolo : 。比如乱放生 03/09 14:31
32F：→ ken30904 : 只要双方观待、名言指称即成立因果缘起。也就是说， 03/09 18:01
33F：→ ken30904 : 当你说你不介入因果，如果意思是要完全隔绝因果， 03/09 18:01
34F：→ ken30904 : 成功的话，你不会生老病死，你跟所有人都无关，所 03/09 18:01
35F：→ ken30904 : 有人连知道你的存在能够名字指称你、提到你都做不 03/09 18:01
36F：→ ken30904 : 到。你无法发文让别人看到，因为连写文字出来都是因 03/09 18:01
37F：→ ken30904 : 果。 03/09 18:01
38F：推 daye2012 : Newcomb's Paradox 03/10 09:49
39F：→ daye2012 : 你走进一个房间，桌上有两个箱子。箱子 A 是透明的 03/10 09:49
40F：→ daye2012 : ，里面放了 1,000 美金；箱子 B 是封闭的。你有两 03/10 09:49
41F：→ daye2012 : 个选择：只拿走箱子 B，或者「全都要」（箱子 A 和 03/10 09:49
42F：→ daye2012 : B 都拿）。最关键的设定是：有一个预测超级准的电 03/10 09:49
43F：→ daye2012 : 脑，在游戏开始前就预测了你会怎麽选。电脑已经预 03/10 09:49
44F：→ daye2012 : 测完、箱子也放好钱了。如果它预测你「只拿箱子 B 03/10 09:49
45F：→ daye2012 : 」，它就会在里面放 100 万美金。如果它预测你「两 03/10 09:49
46F：→ daye2012 : 个都拿」，箱子 B 就会是空的。 03/10 09:49
47F：→ daye2012 : 「因果论」（二箱派）的逻辑： 我「现在」做的决定 03/10 09:49
48F：→ daye2012 : ，只能影响「未来」，不可能影响「过去」。 03/10 09:49
49F：→ daye2012 : 「命定论」（一箱派）：的逻辑： 如果预测是极度准 03/10 09:49
50F：→ daye2012 : 确，那意味着自由意志只是幻觉。 03/10 09:49
51F：→ daye2012 : 这问题在问:如果世界是完全被预定好的（决定论）， 03/10 09:49
52F：→ daye2012 : 那你还会坚持逻辑、理性{推导过程正确)吗？ 03/10 09:49
53F：→ daye2012 : 而你说的已经决定那讲法，是不想思考、不找资料的 03/10 09:49
54F：→ daye2012 : 宗教信仰呈述 03/10 09:49
55F：→ daye2012 : 就跟户外的浪狗浪猫一样。爱爸爱妈只是喂、不管环 03/10 09:50
56F：→ daye2012 : 境脏乱、跳蚤、造成别人财损困扰、也阻止安乐死， 03/10 09:50
57F：→ daye2012 : 没有解决方案，一切推给政府。只管喂，以为是做善 03/10 09:50
58F：→ daye2012 : 事，宗教式的。通往地狱的道路往往由善意铺成。生 03/10 09:50
59F：→ daye2012 : 态界，食物是非常难取得的，不介入，那的确是生态 03/10 09:50
60F：→ daye2012 : 。但是人类出钱出食物，让狗猫吃饱饱取得优势去消 03/10 09:50
61F：→ daye2012 : 灭其他物种，那就有後果、业力。这後果就那群人去 03/10 09:50
62F：→ daye2012 : 承担的。又或者比如说，一个杀人性侵犯该由国法制 03/10 09:50
63F：→ daye2012 : 裁，永远关起来或死刑。但是法官不想做坏人，很快 03/10 09:50
64F：→ daye2012 : 把他放出去，他再继续杀人。那被杀的人会找谁算帐? 03/10 09:50
65F：→ daye2012 : 一定会找犯人和放他的人啊。被浪猫浪狗多杀的生命 03/10 09:50
66F：→ daye2012 : ，会找谁算帐?换位思考，不就很清楚了!! 03/10 09:50
67F：→ daye2012 : 当然，很多人就是不想思考，想无脑砸钱。有评比慈 03/10 09:51
68F：→ daye2012 : 善组织的，有效率没效率，问问Ai，现在比起以前， 03/10 09:51
69F：→ daye2012 : 资讯取得相当方便 03/10 09:51
70F：推 Schmid : 算也不算；不算也算 阿弥陀佛 03/10 21:15
71F：推 adampolo : 有个着名的火车悖论，假如你可以控制火车走A火走B 03/10 22:44
72F：→ adampolo : 只能择一。走A会压死10人，走B会压死1人。但此时你 03/10 22:44
73F：→ adampolo : 不管选A或选B，都会杀生 03/10 22:44
74F：推 proton63 : 不杀生戒 以下情况是不犯戒的：1. 不是故意者 03/10 23:54
75F：→ proton63 : 2.不知道者，由於不知情，所以不犯。 03/10 23:54
76F：→ proton63 : 3.没有使对方死的意图者 4. 疯狂者 5. 心乱者 03/10 23:54
77F：→ proton63 : 这并不是火车悖论，只是火车戏论。 03/10 23:56
78F：→ proton63 : 以缘起观之，也只是设局者杀生罢了。 03/10 23:57
79F：推 tzboy : 戒也有开遮持犯四种情形。 03/11 01:14
80F：推 adampolo : 火车悖论作者，不是佛教徒，没在和你谈戒律的。不 03/11 08:31
81F：→ adampolo : 犯不杀生不代表没有杀生，也不代表不会受报。凡走 03/11 08:31
82F：→ adampolo : 过必留下痕迹。佛陀前是看到杀生，只是笑了笑，没 03/11 08:32
83F：→ adampolo : 犯戒也是有背痛的果报 03/11 08:32
84F：推 adampolo : 很多人不信佛但是信因果的，佛也无法改变因果律 03/11 08:41
85F：→ adampolo : 不犯不杀生戒不代表没有杀生 03/11 10:06
86F：推 proton63 : 佛陀是务实者，教导如何贪嗔痴止息。迷失於戏论自找 03/11 11:50
87F：→ proton63 : 苦吃尔。agama.buddhason.org/book/as/as013.htm 03/11 11:51
88F：→ proton63 : 他们能听进去多少，就算多少，即使只听进去 03/11 11:53
89F：→ proton63 : 一句法，也能享有一句法的利益安乐。 03/11 11:54
90F：推 adampolo : 佛陀从来都没有说火车是悖论戏论，你自己发明的 03/11 19:36
91F：→ adampolo : 你也可以自创微积分戏论，相对戏论等名词，学这些 03/11 19:44
92F：→ adampolo : 自找苦吃 03/11 19:44
93F：推 cool810 : 昨天在外用餐的时候，遇到游民来讨钱买食物，我就掏 03/11 21:04
94F：→ cool810 : 钱布施给他了，希望他能吃一顿餐，没想那麽多 03/11 21:05
95F：推 Schmid : 手上捡到别人不要包装完整的面包类要送乞讨者 03/12 08:19
96F：→ Schmid : 乞讨者说不要只要钱因为吃饱了 我只好自己吃掉 03/12 08:20
97F：→ Schmid : 我身上只有行动支付没有现金所以再见拜拜 03/12 08:21
98F：→ Schmid : 无住生心 因无所住而生其心 03/12 08:22
99F：推 newaqua : 如果对方能接受到你的捐款，那是对方的福报 03/13 17:19
100F：推 newaqua : 凡夫其实分辨不了真正的是非善恶。 03/15 22:55
101F：→ newaqua : 怀着对众生的慈悲心去行善便无罣碍 03/15 22:55
102F：推 devil0915 : 你用宏观角度看，没有什麽介入还是不介入，全部都 03/15 23:08
103F：→ devil0915 : 是如是因、如是果，如果认为有介入，那是因为观的 03/15 23:08
104F：→ devil0915 : 角度不够宏观，因为是因果让你介入，如果没有因果 03/15 23:08
105F：→ devil0915 : ，你根本没机会介入 03/15 23:08