作者Golddragon (聖潔的鈴音)
看板HumService
標題[轉錄]Re: [檢舉] windcanblow 人身攻擊
時間Wed Feb 16 11:32:10 2011
※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1DMXlvWk ]
作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Christianity
標題: Re: [檢舉] windcanblow 人身攻擊
時間: Tue Feb 15 14:23:49 2011
※ 引述《opoj (遜到者)》之銘言：
: : ◆ From: 121.13.8.128
: : → opoj:不用舉聖經，任何對聖經有所理解的基督徒，不會支持你的宣稱 02/15 14:03
: : → windcanblow:不支持跟發廢文跳針是兩回事 02/15 14:08
: 依照版主判例，放屁算人身攻擊
: 則本人認為
: windcanblow說我發廢文跳針亦屬同樣性質的言論
: 在此向版主提出檢舉
: 日期：2011.02.07
: 檢舉人：m21307
: 被檢舉人：C2C
: 文章代碼：#1DJLjBPY
: 事證：
: 推 C2C:不高興的話就指出聖經證據啊，只會放屁 02/06 20:51
: 判決：人身攻擊，水桶3天。(02/07/2011 08:46-02/10/2011 08:46)
罵人放屁跟批評發廢文是兩種不同的層次
我好歹回了一整篇文指證什麼是跳針行為(重覆推文內容卻無實質敘述)
而拒絕舉證又是怎樣讓一篇文章成為只有反對沒有內涵的廢文
敘述一件事實算人身攻擊嗎？
不支持我的意見，跟跳針發廢文難道不是兩回事嗎？
相對的
單單用一句話指控對方放屁的你才有問題。
這是你一貫發文跟推文的缺陷
別迴避自己的問題，卻想訴諸在別人中肯的批評上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.13.8.128
1F：推 BGirlAlu:你們小倆口你儂我儂的再版上打情罵俏，看得我都害羞起來 02/15 15:40
2F：推 dans:看看隔壁 Atheism 在討論多麼有深度的文章 你們卻在這吵打砲 02/15 17:04
3F：→ dans:都 2011 年了 怎麼連做愛都要搬經文出來吵?! 02/15 17:05
4F：→ dans:保守派的宅宅在討論性行為的時候就特別遵守律法 02/15 17:07
5F：→ dans:律法裡其他的經文就隨風而逝 哇哩勒 02/15 17:07
6F：推 BGirlAlu:Atheism最近的文章哪裡有深度阿 = = 02/15 17:22
7F：→ windcanblow:但是無神論板最近的討論讓我想打哈欠 02/15 17:26
8F：→ windcanblow:反正那邊打臉這邊聊實際的人生議題，BGM都是啪啪啪啪 02/15 17:27
9F：推 MoonMan0319:樓上中肯 02/15 17:32
10F：→ MoonMan0319:時間太多才去無神論版，要找輕鬆的就來基信版 02/15 17:33
11F：推 dans:基信版不是打砲不然就是末日先知還有鼓勵自殺 #$%^%^& 02/15 18:26
12F：→ dans:探討宗教和信仰的本質都比這些有意義許多 02/15 18:26
13F：→ dans:昨天還是情人節唉 討論能不能打砲真是超級煞風景的 02/15 18:26
14F：推 colin90149:到頭來還不是打臉，只是戰力的差別 02/15 20:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.12.253