※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《opoj (遜到者)》之銘言： : : 發文的乃是我的人格，我的位格 : : 文章本身不具有意志 : : 文章不會自己出現，文章乃是被造物 : : 而造物者乃是我 : : 他說我發廢文，不但污辱該文 : : 也污辱到該被造物的造物者--我本人 : : 乃是污辱到發這篇文章的意志 : : 也就是我的人格 : 「廢文」與「跳針」兩詞，若是用於形容文章內容本身， : 即針對文章內容作批評，並未引用對於你人格的批評， : 作為駁斥文章內容論點的依據，因此與人身攻擊之定義不符。 : 另外，「廢文」與「跳針」若是針對該文內容所作的評論， : 便與發文者本身無關，不論發文者為何人，該批評皆只針對文章內容， : 不針對任何意製，不針對發文者本身，亦與其人格無關。 : 根據以上兩點，申訴駁回。 請看基督信仰板 #1DMXQiZD → windcanblow:不支持跟發廢文跳針是兩回事 02/15 14:08 該句子的主詞就是opoj 因此還原整句為: opoj不支持跟opoj發廢文,opoj跳針,是兩回事 因此，發廢文，與跳針，是動詞 廢是副詞用來修飾文 "發廢文"是用來攻擊我的動詞 因此該被檢舉人windcanblow不只是評論文章 乃是直指本人發廢文，直指本人跳針 因此所指攝的對象乃是發文者本身--opoj --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.167.251