結果springxx如判決水桶我三天，卻仍未給我解釋 現在三天過了就想混過，實在很不對 ---------------------------------- 3/18 17:00左右水桶我 3/19 凌晨我提出檢舉 3/19 早上sitos也請springxx說明 . . . 3/21 17:00左右解除水桶 ---------------------------------- 中間的時間是什麼？拖延戰術，反正時間過了就算了？ 這就像是，A偷了B的橘子 B提出檢舉，但是A一直裝不在家 過了三天，A忘了吃，橘子自己爛掉了 然後咧？然後警察C就說 "啊算了算了，反正橘子都爛了" 是這樣嗎？是這樣嗎？有沒有正義感？懂不懂羞恥？ 1. 本來A可以吃那個橘子的---本來我那三天可以發言的 2. 本來B是犯了偷竊的---本來springxx是亂判的 這些都看不到了嗎？ 接下來，B說"不行不行"，警察C說"那不然你想怎麼樣" 很簡單，叫A去買個橘子還B就可以了，要不然，沒錢的話到個歉，B接受就可以了 我告訴你我之後有什麼損失，這是面子問題 我不會笨到去惹一個"會檢舉別人的人"---這是智商問題 而，如果真的有人檢舉我人身攻擊成立，我絕對不會不道歉---這是人格問題 springxx亂判然後還讓我留下了一個記錄，簡直就是抹黑 以後豈不是讓別人誤會我 你以為三天過了就沒事了嗎？ 告訴你，這樣呼嚨的態度真是讓我愈火大 尤其是三天過了，我真是火冒三丈 把欠我的公義還來 多拖一天也只是多加利息而已，不要以為時間會沖淡公義，欠的就是欠的，不准抹掉 跟大家宣告說甲是壞人，發現是誤會後，不也要用同樣的方式跟大家澄清嗎？ 公告說我犯規，卻解釋不出個所以然，那麼也請用公告的方式澄清，讓大家都看得到 ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : 請 springxx 板主說明。 : ※ 引述《BGirlAlu (黃后)》之銘言： : : 以下附上springxx版主之判決內容： : : ----------------------------- : : ----------------------------- : : 檢舉人是"版規"！判的是"人身攻擊"？！ : : 難道我是對"版規"做了"人身攻擊"了嗎？ : : 這樣的判決是不對的，因為這是不公正的，申辯如下... : : 以下先節錄基信版之版規部分內容： : : ------------------------------ : : ------------------------------ : : 版規講明了，人身攻擊是要由某人提出的（而不是"版規"這種東西） : : 而攻擊的對象應該就是此檢舉人 : : 換句話說，這是在檢舉者有被攻擊的認知時才成立的 : : 也就是，兩個人互嗆，若兩人都能接受 : : 則旁觀者是沒理由去為任何一方提出被攻擊的檢舉的 : : 不然你看看，第四項的第4點要怎麼成立呢？ : : 我的意思是，如果今天我跟別人嘴砲打鬧，結果不小心攻擊到別人 : : 那我寧可選擇道歉 : : 可是今天這樣我找誰道歉呢？這豈不是不給我機會嗎？ : : 版規這麼定是有意義的 : : 我希望springxx版主能夠不要這樣隨己意做判決 : : 像這樣把判決的內容當表格在填的...彷彿在交差應付一樣 : : 這樣"檢舉人"那一項還有意義嗎？ : : 我都還不曉得我是招誰惹誰了，該跟誰道歉咧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.176.114