结果springxx如判决水桶我三天，却仍未给我解释 现在三天过了就想混过，实在很不对 ---------------------------------- 3/18 17:00左右水桶我 3/19 凌晨我提出检举 3/19 早上sitos也请springxx说明 . . . 3/21 17:00左右解除水桶 ---------------------------------- 中间的时间是什麽？拖延战术，反正时间过了就算了？ 这就像是，A偷了B的橘子 B提出检举，但是A一直装不在家 过了三天，A忘了吃，橘子自己烂掉了 然後咧？然後警察C就说 "啊算了算了，反正橘子都烂了" 是这样吗？是这样吗？有没有正义感？懂不懂羞耻？ 1. 本来A可以吃那个橘子的---本来我那三天可以发言的 2. 本来B是犯了偷窃的---本来springxx是乱判的 这些都看不到了吗？ 接下来，B说"不行不行"，警察C说"那不然你想怎麽样" 很简单，叫A去买个橘子还B就可以了，要不然，没钱的话到个歉，B接受就可以了 我告诉你我之後有什麽损失，这是面子问题 我不会笨到去惹一个"会检举别人的人"---这是智商问题 而，如果真的有人检举我人身攻击成立，我绝对不会不道歉---这是人格问题 springxx乱判然後还让我留下了一个记录，简直就是抹黑 以後岂不是让别人误会我 你以为三天过了就没事了吗？ 告诉你，这样呼咙的态度真是让我愈火大 尤其是三天过了，我真是火冒三丈 把欠我的公义还来 多拖一天也只是多加利息而已，不要以为时间会冲淡公义，欠的就是欠的，不准抹掉 跟大家宣告说甲是坏人，发现是误会後，不也要用同样的方式跟大家澄清吗？ 公告说我犯规，却解释不出个所以然，那麽也请用公告的方式澄清，让大家都看得到 ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 请 springxx 板主说明。 : ※ 引述《BGirlAlu (黄后)》之铭言： : : 以下附上springxx版主之判决内容： : : ----------------------------- : : ----------------------------- : : 检举人是"版规"！判的是"人身攻击"？！ : : 难道我是对"版规"做了"人身攻击"了吗？ : : 这样的判决是不对的，因为这是不公正的，申辩如下... : : 以下先节录基信版之版规部分内容： : : ------------------------------ : : ------------------------------ : : 版规讲明了，人身攻击是要由某人提出的（而不是"版规"这种东西） : : 而攻击的对象应该就是此检举人 : : 换句话说，这是在检举者有被攻击的认知时才成立的 : : 也就是，两个人互呛，若两人都能接受 : : 则旁观者是没理由去为任何一方提出被攻击的检举的 : : 不然你看看，第四项的第4点要怎麽成立呢？ : : 我的意思是，如果今天我跟别人嘴炮打闹，结果不小心攻击到别人 : : 那我宁可选择道歉 : : 可是今天这样我找谁道歉呢？这岂不是不给我机会吗？ : : 版规这麽定是有意义的 : : 我希望springxx版主能够不要这样随己意做判决 : : 像这样把判决的内容当表格在填的...彷佛在交差应付一样 : : 这样"检举人"那一项还有意义吗？ : : 我都还不晓得我是招谁惹谁了，该跟谁道歉咧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.176.114