※ 引述《kulvnlcan (邪教徒)》之銘言： : ※ 引述《kulvnlcan (邪教徒)》之銘言： : : 增 6.本版為基督信仰版，內容或推文不得發表任何有褻瀆，耶和華，耶穌，聖靈的言 : 論 : : ，任何於本版討論的人，都應具有這樣的基本認知與尊重 : : 這是基信版的新版規 : : 3.本板規保障所有發言者之言論自由及使用權利，並無保障之優先順序。基督徒 : : 與非基督徒，又或基督教不同教派之信仰者皆一律平等受板規之保障和限制。 : : 這是原本的版規 : : 就所知基督教相關的版 : : 在團契就好幾個 : : 如果是在團契版有這類的版歸納就算了 : : 但基信本身是掛在國家研究院之下本身屬性偏向中立 : : 板上出沒的人也不只是基督教徒 : : 相關的討論也是正反兩方皆有 : : 版主今天作出這種宗教言論審查意味極重的版規 : : 而且明顯的和版規3相衝突 : : 個人認為他已不適任版主職位 : : 再者他的版主資格是一向有著疑問 : : 希望能對基信版版主作出處置 : 先說板規的部分: : 如果討論上很理性，我相信不管持何等立場都沒有需要用汙衊和褻瀆的方式來指稱 : 所討論的對象，而用汙衊或褻瀆的方式來指稱所討論的對象，很難相信這個討論會 : 有多理性。 : 況且版主本來就有制定板規權，並肩負肅正討論風氣的責任，因此制定相對應的板 : 規是合理的。 : 版主的資格部分: : 我們小組長這邊已經解釋過很多次了，不論是採用連署或副署，都是合法版主，其 : 版主的權力義務都是一致的，所以該版主的資格沒有問題。 : -------------------------------------------------------------------------- : 很基本的 : 基信版本身就存在不少非基督徒的版眾來往 : 今天搞出一個很明顯偏向基督教的言論審查難道沒問題 如果你能夠明確地指出來，這樣的板規會對基督信仰板就其板旨內的討論造成什麼問題， 接下來的討論應該可以具體很多。例如這會使得什麼應該在基督信仰板發表的言論， 無法在基督信仰板發表，或者某些論點無法被表達等等。 : 況且版主本身就是個基督徒 : 之前行事也都被質疑過偏向基督教過 : 難道還能希望他能公正執行版規 : 還不是他本身感覺不喜歡的言論就刪 : 你也不必為他開解這我本身就經歷過 : 所以我對他執行的公正度完全不報希望 如果板主是基督徒就認定他無法客觀公正地執法，顯然是犯了人身攻擊的謬誤， 若是 springxx 板主可以有效且客觀公正地執法，那就不會造成問題。 將來若有判決明顯偏離板規規範，沒有客觀公正地判決， 可以依照既有規範對該判決提出申訴。不需要現在就處理沒有發生的問題。 : 至於他版主身分 : 再重提一次 : 他是SADE時代提拔的副版主 : SADE離開前有執行投選舉 : 他既不競選也不離職 : 就佔著版主的位置 : 雖然後還經過你們轉正但轉正前他可是黑板主 : 簡單來說表面合法但最基本的程序正義卻完全不合格 本小組轄下所有看板皆無正副板主之分，所有板主一旦就任就擁有板主完整的權責。 當時的三位板主如何協調板務我不清楚，但就最後提出的辭職申請， 以及後續的處理流程皆沒有任何問題。如果有違反站規與組規之處， 請你明確地指出來，讓我們可以盡可能地進行補救。 : 這點在一次提出 : 加上這次提出完全不合理的版規 : 個人再次提出他不適任版主資格 如果你認為 springxx 就任板主不合規範，請提出不合規範之處。 如果你認為 springxx 板主不適任，請直接提出罷免連署。 : 另外由於他並不是依選舉產生 : 而是由你們任命你們也有道義上的責任 : 像這種很容易產生濫權的條文 : 應該是第一時間否決而不是明知道會出問題 : 卻在那裝死 : 連鎖文都所的飛快 以組務的立場，當然會負起責任，不只是道義上的責任，而是管理上的責任。 若是 springxx 板主管理不當造成基督信仰板混亂，明顯顯示其不適任， 組務自然應該負起監督導正之責。但在發生問題之前，不會也不應預設其不適任。 因此若是沒有確切的疏失，組務並不會直接介入個別看板的板務管理。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61