※ 引述《kulvnlcan (邪教徒)》之铭言： : ※ 引述《kulvnlcan (邪教徒)》之铭言： : : 增 6.本版为基督信仰版，内容或推文不得发表任何有亵渎，耶和华，耶稣，圣灵的言 : 论 : : ，任何於本版讨论的人，都应具有这样的基本认知与尊重 : : 这是基信版的新版规 : : 3.本板规保障所有发言者之言论自由及使用权利，并无保障之优先顺序。基督徒 : : 与非基督徒，又或基督教不同教派之信仰者皆一律平等受板规之保障和限制。 : : 这是原本的版规 : : 就所知基督教相关的版 : : 在团契就好几个 : : 如果是在团契版有这类的版归纳就算了 : : 但基信本身是挂在国家研究院之下本身属性偏向中立 : : 板上出没的人也不只是基督教徒 : : 相关的讨论也是正反两方皆有 : : 版主今天作出这种宗教言论审查意味极重的版规 : : 而且明显的和版规3相冲突 : : 个人认为他已不适任版主职位 : : 再者他的版主资格是一向有着疑问 : : 希望能对基信版版主作出处置 : 先说板规的部分: : 如果讨论上很理性，我相信不管持何等立场都没有需要用污蔑和亵渎的方式来指称 : 所讨论的对象，而用污蔑或亵渎的方式来指称所讨论的对象，很难相信这个讨论会 : 有多理性。 : 况且版主本来就有制定板规权，并肩负肃正讨论风气的责任，因此制定相对应的板 : 规是合理的。 : 版主的资格部分: : 我们小组长这边已经解释过很多次了，不论是采用连署或副署，都是合法版主，其 : 版主的权力义务都是一致的，所以该版主的资格没有问题。 : -------------------------------------------------------------------------- : 很基本的 : 基信版本身就存在不少非基督徒的版众来往 : 今天搞出一个很明显偏向基督教的言论审查难道没问题 如果你能够明确地指出来，这样的板规会对基督信仰板就其板旨内的讨论造成什麽问题， 接下来的讨论应该可以具体很多。例如这会使得什麽应该在基督信仰板发表的言论， 无法在基督信仰板发表，或者某些论点无法被表达等等。 : 况且版主本身就是个基督徒 : 之前行事也都被质疑过偏向基督教过 : 难道还能希望他能公正执行版规 : 还不是他本身感觉不喜欢的言论就删 : 你也不必为他开解这我本身就经历过 : 所以我对他执行的公正度完全不报希望 如果板主是基督徒就认定他无法客观公正地执法，显然是犯了人身攻击的谬误， 若是 springxx 板主可以有效且客观公正地执法，那就不会造成问题。 将来若有判决明显偏离板规规范，没有客观公正地判决， 可以依照既有规范对该判决提出申诉。不需要现在就处理没有发生的问题。 : 至於他版主身分 : 再重提一次 : 他是SADE时代提拔的副版主 : SADE离开前有执行投选举 : 他既不竞选也不离职 : 就占着版主的位置 : 虽然後还经过你们转正但转正前他可是黑板主 : 简单来说表面合法但最基本的程序正义却完全不合格 本小组辖下所有看板皆无正副板主之分，所有板主一旦就任就拥有板主完整的权责。 当时的三位板主如何协调板务我不清楚，但就最後提出的辞职申请， 以及後续的处理流程皆没有任何问题。如果有违反站规与组规之处， 请你明确地指出来，让我们可以尽可能地进行补救。 : 这点在一次提出 : 加上这次提出完全不合理的版规 : 个人再次提出他不适任版主资格 如果你认为 springxx 就任板主不合规范，请提出不合规范之处。 如果你认为 springxx 板主不适任，请直接提出罢免连署。 : 另外由於他并不是依选举产生 : 而是由你们任命你们也有道义上的责任 : 像这种很容易产生滥权的条文 : 应该是第一时间否决而不是明知道会出问题 : 却在那装死 : 连锁文都所的飞快 以组务的立场，当然会负起责任，不只是道义上的责任，而是管理上的责任。 若是 springxx 板主管理不当造成基督信仰板混乱，明显显示其不适任， 组务自然应该负起监督导正之责。但在发生问题之前，不会也不应预设其不适任。 因此若是没有确切的疏失，组务并不会直接介入个别看板的板务管理。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61