作者shehand (游魚絲的決定)
看板HumService
標題Fw: [政見] 參選西哲版版主 -- shehand
時間Thu Jun 7 13:51:44 2012
※ [本文轉錄自 W-Philosophy 看板 #1Fq44jGQ ]
作者: shehand (游魚絲的決定) 看板: W-Philosophy
標題: [政見] 參選西哲版版主 -- shehand
時間: Thu Jun 7 13:50:34 2012
1.版規
關於注音文或者是其他枝枝節節的規定,就跟大家都一樣;
但我會加上一條,就是不允許假借哲學語言的人身攻擊,
無論是歐陸與分析哲學彼此撻伐,或者是版友彼此從吵架、互酸升級到以哲學來謾罵
都會鎖文、警告與水桶
2.版的方向
我認為哲學跟科學一樣,都有一定的門檻,程度好壞其實是有的,接受與否罷了。
不過,如果真的把門檻設了出來,又有違民主原則。
另一方面,如果想要提供入門新手或者業餘愛好者一些有用的討論與資訊,
成果恐怕不彰,因為真的有能力人恐怕因為自己的研究而沒時間。
因此,我建議本版的發展,是以區分兩種文章為主:
一是人人都可以高談闊論的哲學問題,例如死刑、學術自由、安樂死
二是比較需要背景知識的哲學討論,例如個別哲學家、特定的哲學風潮、哲學史
當然這兩者無法嚴格區分,個別哲學家也都有對重要的概念提出看法
這種區分只是讓版友們在發文或發問的時候,
能夠有個大概的方向,預期會得到甚麼樣的回應。
目前版上較常引發爭執的大部分是第一種,因為沒有一個明確的範圍與限制
版友們講著講著就吵起來了,彼此攻擊對方污辱並濫用哲學。
我會希望大家花多一點時間耕耘第二種類型的文章,看能不能用ptt的鼓勵方式進行。
3.自介
我個人的研究興趣是康德哲學、歐陸現象學與精神分析,但我相信數學是真正的哲學之母
我也很欣賞一些英美分析學者,自己在大學的老師也是做英美分析哲學的
但我非常不喜歡狂熱主義,例如連看都還沒看就斥精神分析是偽科學的,
或者是連碰都不碰就說英美分析哲學一點意義都沒有的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.169.165.99
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: shehand (202.169.165.99), 時間: 06/07/2012 13:51:44