作者shehand (游鱼丝的决定)
看板HumService
标题Fw: [政见] 参选西哲版版主 -- shehand
时间Thu Jun 7 13:51:44 2012
※ [本文转录自 W-Philosophy 看板 #1Fq44jGQ ]
作者: shehand (游鱼丝的决定) 看板: W-Philosophy
标题: [政见] 参选西哲版版主 -- shehand
时间: Thu Jun 7 13:50:34 2012
1.版规
关於注音文或者是其他枝枝节节的规定,就跟大家都一样;
但我会加上一条,就是不允许假借哲学语言的人身攻击,
无论是欧陆与分析哲学彼此挞伐,或者是版友彼此从吵架、互酸升级到以哲学来谩骂
都会锁文、警告与水桶
2.版的方向
我认为哲学跟科学一样,都有一定的门槛,程度好坏其实是有的,接受与否罢了。
不过,如果真的把门槛设了出来,又有违民主原则。
另一方面,如果想要提供入门新手或者业余爱好者一些有用的讨论与资讯,
成果恐怕不彰,因为真的有能力人恐怕因为自己的研究而没时间。
因此,我建议本版的发展,是以区分两种文章为主:
一是人人都可以高谈阔论的哲学问题,例如死刑、学术自由、安乐死
二是比较需要背景知识的哲学讨论,例如个别哲学家、特定的哲学风潮、哲学史
当然这两者无法严格区分,个别哲学家也都有对重要的概念提出看法
这种区分只是让版友们在发文或发问的时候,
能够有个大概的方向,预期会得到甚麽样的回应。
目前版上较常引发争执的大部分是第一种,因为没有一个明确的范围与限制
版友们讲着讲着就吵起来了,彼此攻击对方污辱并滥用哲学。
我会希望大家花多一点时间耕耘第二种类型的文章,看能不能用ptt的鼓励方式进行。
3.自介
我个人的研究兴趣是康德哲学、欧陆现象学与精神分析,但我相信数学是真正的哲学之母
我也很欣赏一些英美分析学者,自己在大学的老师也是做英美分析哲学的
但我非常不喜欢狂热主义,例如连看都还没看就斥精神分析是伪科学的,
或者是连碰都不碰就说英美分析哲学一点意义都没有的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.169.165.99
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: shehand (202.169.165.99), 时间: 06/07/2012 13:51:44