※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： 你提起這次申訴的前提是「代理板主所下的判決錯誤 並被上層裁判機關作廢」 質問一 只有上層裁判機關的執法者 方有權力去做廢判決 試問 你 juotung 為何自視自身 有權力去認定判決是否錯誤? 質問二 一般的申訴程序是要先確認上層裁判機關是否作廢此判決 試問 你明明知法甚深 為何無視這應有的程序 在判決未被作廢前 逕自向上提起申訴呢? 質問三 在原判決仍有效的情況下提出申訴 也難怪被依「一事不再理原則」 無視申請 試問 你明明知法甚深 甚至能自行代理板主對版友下判決 為何無視這普遍行於各PTT申訴流程的原則呢? ----- 講白了 你根本沒有提起這第二次申訴的權力 你這一連串的行為 是在替我所下的「juotung想當____」之論點作補充與支持阿 : 實未依法判決 : 判決未依法 判決是否依法 你沒有論斷的權力 在這 能做出裁量的 只有版主與組務 與更高層的本站裁判機關 或本案被提交至法院後 由法官進行判決 不知你為何一而再而三的 的自視有這份權力 : 也令人費解 : 代理板主此舉，實際上根本已經承認kiddingsa之行為不當 個人禮貌上的不當 不同於法律規則上的不當 ----- : 按所謂人身攻擊 : 並不限於指名道姓之誹謗與侮辱 : 而是泛指一切非針對議題本身 : 且對他人之人格、能力、背景、資格等與議題無關之私人事項針對性的加以攻擊之謂 所謂的人身攻擊 在ptt中 各版版主皆有主觀認定的權力 有此近於法官的權力之人甚多 但juotung就是沒有 卻自視有這份權力去定義 這不是很滑稽嗎? : 又本人之性格、能力與文章欲討論之板規並無直接關係 : 與西哲板之板旨亦無關 有直接之關係 由於你一在的提出推文的倫理應為如何 是故 我直指出你討論時所站的立場為何 點破你的所持的觀點有多不客觀 從根本否定你對推文的應有的倫理之說法 ------ : kiddingsa一再稱呼本人為法官、愛當法官、愛裝法官 : 並在緊接於文後之簽名檔寫上「白痴想當法官」 : 又把本人多年使用之簽名檔提到本人之姓名處改為「Bai-7-Da-La-8」附於文末 Bai-7-Da-La-8 是我以前曾用過的自稱 接於我的簽名檔後十分正常 你要對號入座 請便 但那是你自行加於自身的侮辱 與我無干 : 針對本人之意圖明顯、客觀第三人均可透過閱讀的脈絡理解之 : 又如「地球是很危險的，快回到你所屬的地方去吧」、「你沒能力...」 : 「你沒能耐...」等語 : 不但並非針對議題本身、而僅僅對本人之性格與能力加以攻擊 : 同時也無關板旨 : 上述「Bai-7-Da-La-8」之行為 : 更可說有刑事公然侮辱罪之嫌疑 公然侮辱和毀謗的構成要件 買本高點圖解六法就有了 覺得有嫌疑 歡迎提告 ----- : 依前述組務接管之管理辦法 : 應加以刪文，並水桶至新板主選出 : 懲罰為唯一效果 : 即行為一旦成立，法律效果就是「刪文且水桶至新板主選出」 又開始下判決了 唯一效果不唯一效果是你有權力認定的嗎? 最後 在我看來 你很有 「自知你就是你的簽名檔所污蔑的對象 被人點出來之後 惱羞成怒」 之嫌疑 ----- 為維護本人權益 提出反駁於此 以上 -- 文行至尾 並不是結束 而是點燃讀者生命火燄的開始 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.4.253 ※ 編輯: kiddingsa 來自: 210.241.4.253 (07/20 09:08)