請依據申訴程序： 佛板板規： 並依據板規，budalearning板友如有不服，得申訴部分： 2. 對於違反本佛教板板規者，為免該板友繼續亂板，板主可以自行認定，而採先行禁言 之機制，並請受禁言處分者於七天內，來信該板主信箱解釋，否則視同接受該禁言之處分 。如未經信箱解釋，依據ptt法院《PttLaw》規定不予受理，請勿越級申訴。如解釋後， 經板主認定仍有違反板規之明顯事證，以板主認定為裁決標準，不服處分者可逕向另一板 主申訴，若第二板主仍維持原判，不服者可向組務板提出再申訴，並依小組長判決認定之 結果，得「撤銷」或「維持原判」。 依據ptt法院《PttLaw》規定不予受理，請勿越級申訴 ※ 引述《budalearning (拒看拒買忘忘媒體產業)》之銘言： : → budalearning:例如 你的推文在攻擊佛教？和 你的推文在攻擊佛教 : → budalearning:意思就是完全不同 : → AHJKL:我是請您解釋，但您卻未解釋，反而質疑板主，本人將依據板規 : → AHJKL:執行水桶處分！ : 我不知道怎麼解釋 因為我一旦就三法印來解釋 就變成很難講清楚 : 容易被別人誤解為我的推文是不認同三法印 實際上我是對三法印印象不深不確定 : 所以我就反問板主 希望他能說的更清楚 我才能知道怎麼來解釋 : 沒想到A板主不解釋我推文如何攻擊佛教 換了一個名目叫做容易引起紛爭 : 那實在很難不讓人認為 A板主處理此事 是對人不對事 : → budalearning:所以我說 我認為你根本就是對人不對事 : → budalearning:你這樣的自由心證難以讓人信服 : → AHJKL:攻擊板主、扭曲,再加一條 : → budalearning:先說我是攻擊佛教 再來變成引起爭論 最後用自由心 : → budalearning:證 攻擊板主 扭曲 來水桶我嗎？不能讓人信服 : 提出幾點不服判決之處 : 一.本人原第一行推文 : budalearning:三法印已經被證實不是佛講的吧？是有人歸納的說法 : 明顯是疑問句 為何A板主一直以肯定句方式處理？和一般人所認知明顯不同 : 二.事件發生於佛版 而A板主一開始即回應 我攻擊三傳 : 三傳為漢傳 藏傳 南傳是佛教的三大支流 攻擊三傳即是攻擊佛教 : 若我的推文在A板主自由心證認定是容易引起紛爭 : 在佛版指我攻擊佛教豈不是更容易引起紛爭？回問他為何以推文來指稱我攻擊佛教 : 他並沒有相關回應 : 三.回答不出來我的推文如何攻擊佛教 立刻再度認定我推文容易引起紛爭 : 我據理力爭 又再說我是攻擊板主 扭曲 試問我被板主以上列種種事情來對待 : 能不幫自己的權益說話嗎？我為自己權益說話 最後變成水桶原因：挑戰板主 : 以上請組務幫忙論定 感謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.236.132.240