请依据申诉程序： 佛板板规： 并依据板规，budalearning板友如有不服，得申诉部分： 2. 对於违反本佛教板板规者，为免该板友继续乱板，板主可以自行认定，而采先行禁言 之机制，并请受禁言处分者於七天内，来信该板主信箱解释，否则视同接受该禁言之处分 。如未经信箱解释，依据ptt法院《PttLaw》规定不予受理，请勿越级申诉。如解释後， 经板主认定仍有违反板规之明显事证，以板主认定为裁决标准，不服处分者可迳向另一板 主申诉，若第二板主仍维持原判，不服者可向组务板提出再申诉，并依小组长判决认定之 结果，得「撤销」或「维持原判」。 依据ptt法院《PttLaw》规定不予受理，请勿越级申诉 ※ 引述《budalearning (拒看拒买忘忘媒体产业)》之铭言： : → budalearning:例如 你的推文在攻击佛教？和 你的推文在攻击佛教 : → budalearning:意思就是完全不同 : → AHJKL:我是请您解释，但您却未解释，反而质疑板主，本人将依据板规 : → AHJKL:执行水桶处分！ : 我不知道怎麽解释 因为我一旦就三法印来解释 就变成很难讲清楚 : 容易被别人误解为我的推文是不认同三法印 实际上我是对三法印印象不深不确定 : 所以我就反问板主 希望他能说的更清楚 我才能知道怎麽来解释 : 没想到A板主不解释我推文如何攻击佛教 换了一个名目叫做容易引起纷争 : 那实在很难不让人认为 A板主处理此事 是对人不对事 : → budalearning:所以我说 我认为你根本就是对人不对事 : → budalearning:你这样的自由心证难以让人信服 : → AHJKL:攻击板主、扭曲,再加一条 : → budalearning:先说我是攻击佛教 再来变成引起争论 最後用自由心 : → budalearning:证 攻击板主 扭曲 来水桶我吗？不能让人信服 : 提出几点不服判决之处 : 一.本人原第一行推文 : budalearning:三法印已经被证实不是佛讲的吧？是有人归纳的说法 : 明显是疑问句 为何A板主一直以肯定句方式处理？和一般人所认知明显不同 : 二.事件发生於佛版 而A板主一开始即回应 我攻击三传 : 三传为汉传 藏传 南传是佛教的三大支流 攻击三传即是攻击佛教 : 若我的推文在A板主自由心证认定是容易引起纷争 : 在佛版指我攻击佛教岂不是更容易引起纷争？回问他为何以推文来指称我攻击佛教 : 他并没有相关回应 : 三.回答不出来我的推文如何攻击佛教 立刻再度认定我推文容易引起纷争 : 我据理力争 又再说我是攻击板主 扭曲 试问我被板主以上列种种事情来对待 : 能不帮自己的权益说话吗？我为自己权益说话 最後变成水桶原因：挑战板主 : 以上请组务帮忙论定 感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.236.132.240