※ 引述《buddhanature (應無所住，而生其心~!)》之銘言： : ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : : 基本上我是認為這類的文章沒有特意去刪除的必要， PTT 的系統雖然設計不良， : : 但在對抗正常使用量的發文上，應該沒有多大的問題，一篇文章佔不了多少空間。 : : 目前佛教板的發文量應該不至於因為舊文未刪除就對系統資源過度佔用。 : sitos小組長 : 容稟一下: : 基本上，本佛板 [情報相關文章]，本人於近兩個月已刪近千封左右~ : 足見有資源利用上的問題，此外，這些過期的情報資訊也有妨礙閱讀的問題。 : 如果刪了一千封，公告一千封，佛板成何模樣?@@ : 又或刪了一千封，僅公告一封，若不將證據全數附上，是否又落人口實，啟人疑竇? : 證據全數附上，是否又不像一個佛教板，而成了一個法案板? 我有查看資源回收筒，但裡面大部份都不是你所說的這種具有時效性的情報。 你所謂的情報指的是哪一種文章? 兩個月近千篇，表示一天有約 15 篇， 但我在現在的板面上也沒看到這麼大量的時效相關文章。 如果這些文章是因為違規而被刪除，就必須要有公告，要刪一篇公告一篇， 還是要刪一千篇公告一篇，還是要公告在置底的文章都可以。 總之必須要讓發文的板友可以查詢得到自己的文章到底為什麼不見了。 就算只有公告一篇，還是可以把證據全部附在該文裡面，這並不會造成什麼問題。 : : 如果不會造成板面凌亂等實際上的閱讀困難，其實可以不用特意去處理。 : 請教一下 : 非資源過度佔用情形，但違反本佛板板規而逾訴訟期的文章，是否有公告之必要性? : 像souldragon板友之文章，若不是在下發現有一篇出現問題(背離佛教觀點)， : 本人也不會回溯去看他先前的文章是否有類似情況發生，進而刪除其文達六篇之多。 : 板主本來之責是維護看板，有不當文章，得到答案卻是[不用處理。] : 實在與在下認知出入太大~ 1. 只要是違規而處分就要公告。 2. 板主有維護看板的責任，有「不當」文章當然要處理。我哪裡有說不用處理? : 根據 ptt 板主權力義務規範 : 一、責任 : (1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。 : (2) 板主有責任引導版面風氣及討論。 : (3) 板主有責任將該版之優秀文章，以標記文章、或文摘等方式加以整理。 : (4) 板主有責任閱讀板主板，並詳加了解相關使用指令，關於這部分有疑問者 : 可在板主板中討論。 : 今落實責任，卻反受站規箝制，竟然處理一年前的文章，還要公告，實在是 : 看到站規的不適性與相互矛盾處。 : 不知道 小組長您有何看法? 你是問我對站規的看法，還是問我對管理佛教板的看法? : buddhanature 敬上 : : 舊文章積得夠多，系統就會自動將未設定保留的文章刪掉。 : : 這個情況與此條站規基本上是無關的。刪除過期的文章，並不是因為該文違規， : : 因此本來就不受違規行為之認定及處置的限制。但刪除文章是敏感的動作， : : 因此建議仍應有清楚的板規規範，使板友知道哪些型態的文章會因過期而被刪除。 : : 另外建議刪除的文章保留一份在備份，作為有爭議時的證據。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61