※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : : 兩天內若在板面上仍查無刪文 懇請組務將此板主徹職 : : 任何板友的波文 推文 只要無違規就都應該被尊重 : : 而不是隨板主喜好 搜尋特定id舊文看不慣的就大砍特砍 : 話說在前面，我不會因為 buddhanature 板主再過兩天還沒處理就將他撤職。 : 如果有明顯的證據顯示 buddhanature 板主不願意執行組務的判決， : 我會再和 buddhanature 板主詢問無法執行的原因，並討論應該如何處置， : 但在十分肯定 buddhanature 板主不適任之前，不會輕易作出撤職的處分。 : 先前之所以撤銷刪除文章的處分，僅只是因為程序不合站規， : 不代表那些文章沒有違規，不代表那些文章不應該被刪除， : 也不代表刪除這些文章是單純隨板主的喜好，搜尋特定 ID 的舊文， : 然後看不慣就大砍特砍。如果這是你的主要訴求，你可以提出申訴， : 我會請 buddhanature 板主就其判決標準提出說明。 : 但在確認 buddhanature 板主的處分不當之前，我不會因為這次的申訴與判決， : 就認為 buddhanature 板主的刪文處分如你所說，是看不慣就大砍特砍， : 這部份僅只是你對於判決的推測，你也已經充份表達，不用一再重覆。 我已舉證對照組 還是要我把同一討論串其它板友的文一一轉過來？ B板主只針對本人id搜尋砍文 而非整個討論串做整理 其意甚明 再者 像B板主這種 "事後審查 " 刪除一二年前舊文的行為 從來沒見過其它板主如此執法 板規方向亦已舉證 不想再重複 : : 我已舉出合理的對照組 包含同一討論串其它板友的文章內容 : : 基督板和道板的板規等 已盡舉證責任 故組務應先請B板主說明 : : 若無法合理解釋差別標準 請小組長應做適當之處理 謝謝 : 如果你認為標準不一，請你另發一篇新的文章，針對標準不一的部份作申訴。 : 不要把不同的申訴事項混在同一個申訴裡面。最近的這兩個申訴，我的裁決都已經做了。 : 如果你認為我作為小組長，這些裁決不當，你可以向群組長提出申訴。 : 如果你認為板主有其它作為不當，可以另外再申訴。 事實上我已申訴兩次 第一次是回復刪文 第二次是提出對照組做比較 說明B板主不適任 而第二次小組長並未對B板主差別標準的刪文要求其解釋 舉證我也舉了 只差在沒有把其它同討論串的文章轉過來而已 : : B板主並非失職而是濫職 過度規範 不尊重板友的發文所有權 : : 若推文都仍須尊重 不得隨意刪改否則禁文 那發文自然更應如此 : : 為何會出現板主針對特定板友的發文 不經說明逕行刪除的行為？？ : : 望組務給予勸告若下次再犯則解職 或修正板規之建議 thx : 你所謂的「濫職」、「過度規範」、「不尊重板友的發文所有權」，以及板規的訂定， : 都是與板主對於看板管理的職權有關，這是板務的討論範圍，不是組務的討論範圍。 : 你想要討論，就去 Buddhism 板討論。如果板主認為影響閱讀， : 申請將此討論轉移至組務板討論，你可以在此和其它板友討論。 這些無意義爭論 完全是由B板主恣意砍文開始 在下不想因為板主濫權侵害板友權益 就繼續浪費時間在這邊 反正這些差別標準 偏執的板規 以後只會讓其它板友受害而已 板友刪人一句推文要被禁言 板主故意大量刪文卻無任何懲處 對於這點 只感到可悲而已.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.86.231