※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言： : : 两天内若在板面上仍查无删文 恳请组务将此板主彻职 : : 任何板友的波文 推文 只要无违规就都应该被尊重 : : 而不是随板主喜好 搜寻特定id旧文看不惯的就大砍特砍 : 话说在前面，我不会因为 buddhanature 板主再过两天还没处理就将他撤职。 : 如果有明显的证据显示 buddhanature 板主不愿意执行组务的判决， : 我会再和 buddhanature 板主询问无法执行的原因，并讨论应该如何处置， : 但在十分肯定 buddhanature 板主不适任之前，不会轻易作出撤职的处分。 : 先前之所以撤销删除文章的处分，仅只是因为程序不合站规， : 不代表那些文章没有违规，不代表那些文章不应该被删除， : 也不代表删除这些文章是单纯随板主的喜好，搜寻特定 ID 的旧文， : 然後看不惯就大砍特砍。如果这是你的主要诉求，你可以提出申诉， : 我会请 buddhanature 板主就其判决标准提出说明。 : 但在确认 buddhanature 板主的处分不当之前，我不会因为这次的申诉与判决， : 就认为 buddhanature 板主的删文处分如你所说，是看不惯就大砍特砍， : 这部份仅只是你对於判决的推测，你也已经充份表达，不用一再重覆。 我已举证对照组 还是要我把同一讨论串其它板友的文一一转过来？ B板主只针对本人id搜寻砍文 而非整个讨论串做整理 其意甚明 再者 像B板主这种 "事後审查 " 删除一二年前旧文的行为 从来没见过其它板主如此执法 板规方向亦已举证 不想再重复 : : 我已举出合理的对照组 包含同一讨论串其它板友的文章内容 : : 基督板和道板的板规等 已尽举证责任 故组务应先请B板主说明 : : 若无法合理解释差别标准 请小组长应做适当之处理 谢谢 : 如果你认为标准不一，请你另发一篇新的文章，针对标准不一的部份作申诉。 : 不要把不同的申诉事项混在同一个申诉里面。最近的这两个申诉，我的裁决都已经做了。 : 如果你认为我作为小组长，这些裁决不当，你可以向群组长提出申诉。 : 如果你认为板主有其它作为不当，可以另外再申诉。 事实上我已申诉两次 第一次是回复删文 第二次是提出对照组做比较 说明B板主不适任 而第二次小组长并未对B板主差别标准的删文要求其解释 举证我也举了 只差在没有把其它同讨论串的文章转过来而已 : : B板主并非失职而是滥职 过度规范 不尊重板友的发文所有权 : : 若推文都仍须尊重 不得随意删改否则禁文 那发文自然更应如此 : : 为何会出现板主针对特定板友的发文 不经说明迳行删除的行为？？ : : 望组务给予劝告若下次再犯则解职 或修正板规之建议 thx : 你所谓的「滥职」、「过度规范」、「不尊重板友的发文所有权」，以及板规的订定， : 都是与板主对於看板管理的职权有关，这是板务的讨论范围，不是组务的讨论范围。 : 你想要讨论，就去 Buddhism 板讨论。如果板主认为影响阅读， : 申请将此讨论转移至组务板讨论，你可以在此和其它板友讨论。 这些无意义争论 完全是由B板主恣意砍文开始 在下不想因为板主滥权侵害板友权益 就继续浪费时间在这边 反正这些差别标准 偏执的板规 以後只会让其它板友受害而已 板友删人一句推文要被禁言 板主故意大量删文却无任何惩处 对於这点 只感到可悲而已.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.86.231