※ 引述《buddhanature (應無所住，而生其心~!)》之銘言： : ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : : 申訴一： : : 檢舉他人，竟然檢舉人也要被警告。 : : 我的哪句話在引戰及挑釁人了？ : 回覆一下thismy大德: : 這裡不是指您或engram引戰或挑釁 : 這裡是指下次針對性言論，視為引戰或刻意挑釁。 哪來 針對性言論？ : : 我的推文，哪來的自己對他人攻擊？ : 我的認知是: : 您暗指engram執著，engram否認，反指您執迷。 鬼扯，我又沒有跟他說話。 我是對文章提出我的建議，勸大家放下對附佛的執著，這也未嘗不是好事。 畢竟佛板太多反附佛外道人士了。 : : 推 thismy:學佛就該放下執著 01/19 23:40 : : → thismy:放下附佛的執著，未嘗不是好事。 01/19 23:40 : : 攻擊誰了？ : : 整句是：「回頭吧!!別再執迷，可憐!!」 : : 又叫人回頭是，又叫人別再執迷，又稱人可憐。 : : 何來的沒有人身擊攻擊？ : 您指他執著，他指您執迷， : 本人皆視為善意提醒。 我指他什麼了 我翻文章去看，才發現上面原來有一句「反對」 這就表示我是對他說話了？ 你敢不敢在這裡向金剛神發誓我的執著是指一樓推文？ 你怎樣認定我的推文是回應某人，若你不說我還不知道有那句話。 請不要隨便牽線連起來。 : : 身為板主，在這裡暗示攻擊板友，說別人間接承認自己執迷或執著？？？ : : 影射他人執迷不悟，這是一種挑釁及引戰，請板主不要故意跳過挑釁，而稱沒有謾罵。 : 1.我在判決文已陳述過:希望您下次檢舉能提出哪一條項目，以利板主判決。 挑釁及引戰。 : 2.如果你認定[他說你執迷]是挑釁行為，不知[你說他執著]算不算挑釁。 我回他了麼？ 我在底下二樓就是跟他說話？ 板上有許多人都在反附佛，我給個放下的建議錯了麼？ : 3.這次我是無罪推斷，證據不充分，只能先看成善意提醒。 : 但精準來說: 他只說你[執迷]，沒說你[執迷不悟]。 : : 請證明我的推文是遊走板規邊緣之言論， : 已提供國語字典解釋，執著、鬼打牆一詞，已有充分說明。 : 再次說明: 這次僅視為善意提醒對方，下次看成挑釁。 何來挑釁，你根本沒提出你的邏輯及證明。 你不會是自由心證吧？ : : 我問一問「釋迦有在破除外道嗎？」 也叫遊走板規邊緣之言論？ : : 然後就被警告？ 那別人呢？ : 以上這句，本人並未看成遊走板規邊緣言論。並非警告這句， : 而是[執著]、[執迷]。 : 但考量雙方口氣還算溫和，並未以[挑釁]一罪定罪。 所以我檢舉人不成立，就被警告了？不然我罪證何來？ : : 這是什麼標準啊？ : : 一牽涉到附佛外道，板主的判決就不公平了？ : 在佛板，盡量不要再自己先提外道。畢竟、已撤除外道用語。 請問是不要提附佛還是不要提外道， 請明示。 : 希望能考量大眾利益，不要再生爭議，先謝過。 : 願早歇 : buddhanature 合十 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.210.99.66 ※ 編輯: thismy 來自: 113.210.99.66 (01/21 02:38)