※ 引述《buddhanature (应无所住，而生其心~!)》之铭言： : ※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : : 申诉一： : : 检举他人，竟然检举人也要被警告。 : : 我的哪句话在引战及挑衅人了？ : 回覆一下thismy大德: : 这里不是指您或engram引战或挑衅 : 这里是指下次针对性言论，视为引战或刻意挑衅。 哪来 针对性言论？ : : 我的推文，哪来的自己对他人攻击？ : 我的认知是: : 您暗指engram执着，engram否认，反指您执迷。 鬼扯，我又没有跟他说话。 我是对文章提出我的建议，劝大家放下对附佛的执着，这也未尝不是好事。 毕竟佛板太多反附佛外道人士了。 : : 推 thismy:学佛就该放下执着 01/19 23:40 : : → thismy:放下附佛的执着，未尝不是好事。 01/19 23:40 : : 攻击谁了？ : : 整句是：「回头吧!!别再执迷，可怜!!」 : : 又叫人回头是，又叫人别再执迷，又称人可怜。 : : 何来的没有人身击攻击？ : 您指他执着，他指您执迷， : 本人皆视为善意提醒。 我指他什麽了 我翻文章去看，才发现上面原来有一句「反对」 这就表示我是对他说话了？ 你敢不敢在这里向金刚神发誓我的执着是指一楼推文？ 你怎样认定我的推文是回应某人，若你不说我还不知道有那句话。 请不要随便牵线连起来。 : : 身为板主，在这里暗示攻击板友，说别人间接承认自己执迷或执着？？？ : : 影射他人执迷不悟，这是一种挑衅及引战，请板主不要故意跳过挑衅，而称没有谩骂。 : 1.我在判决文已陈述过:希望您下次检举能提出哪一条项目，以利板主判决。 挑衅及引战。 : 2.如果你认定[他说你执迷]是挑衅行为，不知[你说他执着]算不算挑衅。 我回他了麽？ 我在底下二楼就是跟他说话？ 板上有许多人都在反附佛，我给个放下的建议错了麽？ : 3.这次我是无罪推断，证据不充分，只能先看成善意提醒。 : 但精准来说: 他只说你[执迷]，没说你[执迷不悟]。 : : 请证明我的推文是游走板规边缘之言论， : 已提供国语字典解释，执着、鬼打墙一词，已有充分说明。 : 再次说明: 这次仅视为善意提醒对方，下次看成挑衅。 何来挑衅，你根本没提出你的逻辑及证明。 你不会是自由心证吧？ : : 我问一问「释迦有在破除外道吗？」 也叫游走板规边缘之言论？ : : 然後就被警告？ 那别人呢？ : 以上这句，本人并未看成游走板规边缘言论。并非警告这句， : 而是[执着]、[执迷]。 : 但考量双方口气还算温和，并未以[挑衅]一罪定罪。 所以我检举人不成立，就被警告了？不然我罪证何来？ : : 这是什麽标准啊？ : : 一牵涉到附佛外道，板主的判决就不公平了？ : 在佛板，尽量不要再自己先提外道。毕竟、已撤除外道用语。 请问是不要提附佛还是不要提外道， 请明示。 : 希望能考量大众利益，不要再生争议，先谢过。 : 愿早歇 : buddhanature 合十 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.210.99.66 ※ 编辑: thismy 来自: 113.210.99.66 (01/21 02:38)