※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : ※ 引述《buddhanature (應無所住，而生其心~!)》之銘言： : : 回覆一下thismy大德: : : 這裡不是指您或engram引戰或挑釁 : : 這裡是指下次針對性言論，視為引戰或刻意挑釁。 : 哪來 針對性言論？ 請接續看下方 : : 我的認知是: : : 您暗指engram執著，engram否認，反指您執迷。 : 鬼扯，我又沒有跟他說話。 : 我是對文章提出我的建議，勸大家放下對附佛的執著，這也未嘗不是好事。 : 畢竟佛板太多反附佛外道人士了。 或許您下次口氣與用語精準一點，以免誤會。 : : 您指他執著，他指您執迷， : : 本人皆視為善意提醒。 : 我指他什麼了 : 我翻文章去看，才發現上面原來有一句「反對」 : 這就表示我是對他說話了？ : 你敢不敢在這裡向金剛神發誓我的執著是指一樓推文？ : 你怎樣認定我的推文是回應某人，若你不說我還不知道有那句話。 : 請不要隨便牽線連起來。 不是我連起來的，是engram連起來的。 你造成他的誤會，應該向他解釋，而非向我解釋，也不適合馬上檢舉他。 : : 1.我在判決文已陳述過:希望您下次檢舉能提出哪一條項目，以利板主判決。 : 挑釁及引戰。 : : 2.如果你認定[他說你執迷]是挑釁行為，不知[你說他執著]算不算挑釁。 : 我回他了麼？ 我在底下二樓就是跟他說話？ : 板上有許多人都在反附佛，我給個放下的建議錯了麼？ → engram:反對!! 01/19 23:39 推 thismy:學佛就該放下執著 01/19 23:40 → thismy:放下附佛的執著，未嘗不是好事。 01/19 23:40 推 engram:誰跟你執著附佛，單純不想害人!! 01/20 00:06 → engram:回頭吧!!別再執迷，可憐!!阿彌陀佛!!言盡於此! 01/20 00:07 他23:39推文，你23:40推文，很難不連結。 有誤會，建請當時就立即解釋清楚，而非當時放任而不解釋，卻提檢舉。 : : 3.這次我是無罪推斷，證據不充分，只能先看成善意提醒。 : : 但精準來說: 他只說你[執迷]，沒說你[執迷不悟]。 : : 已提供國語字典解釋，執著、鬼打牆一詞，已有充分說明。 : : 再次說明: 這次僅視為善意提醒對方，下次看成挑釁。 : 何來挑釁，你根本沒提出你的邏輯及證明。 : 你不會是自由心證吧？ 根據用語，在臨界邊緣，根據口氣，尚屬溫和用語。故先視為善意提醒。 : : 以上這句，本人並未看成遊走板規邊緣言論。並非警告這句， : : 而是[執著]、[執迷]。 : : 但考量雙方口氣還算溫和，並未以[挑釁]一罪定罪。 : 所以我檢舉人不成立，就被警告了？不然我罪證何來？ 以[執著]與[執迷]來看。 : : 在佛板，盡量不要再自己先提外道。畢竟、已撤除外道用語。 : 請問是不要提附佛還是不要提外道， : 請明示。 [附佛]一詞已不能提，這是共識，與你自己先前的訴求，就不用說了， 外道非不得已，也盡量不要提；以免造成對立。 你一開始應該是要提[附佛]，[附佛外道；非[外道]。 : : 希望能考量大眾利益，不要再生爭議，先謝過。 : : 願早歇 : : buddhanature 合十 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.181.11