※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : ※ 引述《buddhanature (应无所住，而生其心~!)》之铭言： : : 回覆一下thismy大德: : : 这里不是指您或engram引战或挑衅 : : 这里是指下次针对性言论，视为引战或刻意挑衅。 : 哪来 针对性言论？ 请接续看下方 : : 我的认知是: : : 您暗指engram执着，engram否认，反指您执迷。 : 鬼扯，我又没有跟他说话。 : 我是对文章提出我的建议，劝大家放下对附佛的执着，这也未尝不是好事。 : 毕竟佛板太多反附佛外道人士了。 或许您下次口气与用语精准一点，以免误会。 : : 您指他执着，他指您执迷， : : 本人皆视为善意提醒。 : 我指他什麽了 : 我翻文章去看，才发现上面原来有一句「反对」 : 这就表示我是对他说话了？ : 你敢不敢在这里向金刚神发誓我的执着是指一楼推文？ : 你怎样认定我的推文是回应某人，若你不说我还不知道有那句话。 : 请不要随便牵线连起来。 不是我连起来的，是engram连起来的。 你造成他的误会，应该向他解释，而非向我解释，也不适合马上检举他。 : : 1.我在判决文已陈述过:希望您下次检举能提出哪一条项目，以利板主判决。 : 挑衅及引战。 : : 2.如果你认定[他说你执迷]是挑衅行为，不知[你说他执着]算不算挑衅。 : 我回他了麽？ 我在底下二楼就是跟他说话？ : 板上有许多人都在反附佛，我给个放下的建议错了麽？ → engram:反对!! 01/19 23:39 推 thismy:学佛就该放下执着 01/19 23:40 → thismy:放下附佛的执着，未尝不是好事。 01/19 23:40 推 engram:谁跟你执着附佛，单纯不想害人!! 01/20 00:06 → engram:回头吧!!别再执迷，可怜!!阿弥陀佛!!言尽於此! 01/20 00:07 他23:39推文，你23:40推文，很难不连结。 有误会，建请当时就立即解释清楚，而非当时放任而不解释，却提检举。 : : 3.这次我是无罪推断，证据不充分，只能先看成善意提醒。 : : 但精准来说: 他只说你[执迷]，没说你[执迷不悟]。 : : 已提供国语字典解释，执着、鬼打墙一词，已有充分说明。 : : 再次说明: 这次仅视为善意提醒对方，下次看成挑衅。 : 何来挑衅，你根本没提出你的逻辑及证明。 : 你不会是自由心证吧？ 根据用语，在临界边缘，根据口气，尚属温和用语。故先视为善意提醒。 : : 以上这句，本人并未看成游走板规边缘言论。并非警告这句， : : 而是[执着]、[执迷]。 : : 但考量双方口气还算温和，并未以[挑衅]一罪定罪。 : 所以我检举人不成立，就被警告了？不然我罪证何来？ 以[执着]与[执迷]来看。 : : 在佛板，尽量不要再自己先提外道。毕竟、已撤除外道用语。 : 请问是不要提附佛还是不要提外道， : 请明示。 [附佛]一词已不能提，这是共识，与你自己先前的诉求，就不用说了， 外道非不得已，也尽量不要提；以免造成对立。 你一开始应该是要提[附佛]，[附佛外道；非[外道]。 : : 希望能考量大众利益，不要再生争议，先谢过。 : : 愿早歇 : : buddhanature 合十 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.181.11