※ 引述《buddhanature (應無所住，而生其心~!)》之銘言： : ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : : 哪來 針對性言論？ : 請接續看下方 請正面回應，別打官腔。 : : 鬼扯，我又沒有跟他說話。 : : 我是對文章提出我的建議，勸大家放下對附佛的執著，這也未嘗不是好事。 : : 畢竟佛板太多反附佛外道人士了。 : 或許您下次口氣與用語精準一點，以免誤會。 所以呢？我被誤會反而被警告？ 這什麼判決。 別人沒問清楚就誤會他人，進而攻擊，這點該由他為自己的攻擊行為負責。 : : 我指他什麼了 : : 我翻文章去看，才發現上面原來有一句「反對」 : : 這就表示我是對他說話了？ : : 你敢不敢在這裡向金剛神發誓我的執著是指一樓推文？ : : 你怎樣認定我的推文是回應某人，若你不說我還不知道有那句話。 : : 請不要隨便牽線連起來。 : 不是我連起來的，是engram連起來的。 : 你造成他的誤會，應該向他解釋，而非向我解釋，也不適合馬上檢舉他。 喔？所以攻擊人之後，只要說我以為你是指我，就沒事了？ : : 挑釁及引戰。 : : 我回他了麼？ 我在底下二樓就是跟他說話？ : : 板上有許多人都在反附佛，我給個放下的建議錯了麼？ : → engram:反對!! 01/19 23:39 : 推 thismy:學佛就該放下執著 01/19 23:40 : → thismy:放下附佛的執著，未嘗不是好事。 01/19 23:40 : 推 engram:誰跟你執著附佛，單純不想害人!! 01/20 00:06 : → engram:回頭吧!!別再執迷，可憐!!阿彌陀佛!!言盡於此! 01/20 00:07 : 他23:39推文，你23:40推文，很難不連結。 : 有誤會，建請當時就立即解釋清楚，而非當時放任而不解釋，卻提檢舉。 同於上所提，我被誤會不是我的問題， 反而是他犯了不當臆測的板規，你應該處置。 為什麼是我被警告？ : : 何來挑釁，你根本沒提出你的邏輯及證明。 : : 你不會是自由心證吧？ : 根據用語，在臨界邊緣，根據口氣，尚屬溫和用語。故先視為善意提醒。 但我被板務發出警告了。 : : 所以我檢舉人不成立，就被警告了？不然我罪證何來？ : 以[執著]與[執迷]來看。 錯，我提出建議大家放下對附佛的執著，何來是罪證？ : : 請問是不要提附佛還是不要提外道， : : 請明示。 : [附佛]一詞已不能提，這是共識，與你自己先前的訴求，就不用說了， : 外道非不得已，也盡量不要提；以免造成對立。 : 你一開始應該是要提[附佛]，[附佛外道；非[外道]。 板上有人提出「要不要廢止附佛討論」？？ 請問這樣的討論容許嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.210.99.66 ※ 編輯: thismy 來自: 113.210.99.66 (01/21 02:54)