※ 引述《buddhanature (应无所住，而生其心~!)》之铭言： : ※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : : 哪来 针对性言论？ : 请接续看下方 请正面回应，别打官腔。 : : 鬼扯，我又没有跟他说话。 : : 我是对文章提出我的建议，劝大家放下对附佛的执着，这也未尝不是好事。 : : 毕竟佛板太多反附佛外道人士了。 : 或许您下次口气与用语精准一点，以免误会。 所以呢？我被误会反而被警告？ 这什麽判决。 别人没问清楚就误会他人，进而攻击，这点该由他为自己的攻击行为负责。 : : 我指他什麽了 : : 我翻文章去看，才发现上面原来有一句「反对」 : : 这就表示我是对他说话了？ : : 你敢不敢在这里向金刚神发誓我的执着是指一楼推文？ : : 你怎样认定我的推文是回应某人，若你不说我还不知道有那句话。 : : 请不要随便牵线连起来。 : 不是我连起来的，是engram连起来的。 : 你造成他的误会，应该向他解释，而非向我解释，也不适合马上检举他。 喔？所以攻击人之後，只要说我以为你是指我，就没事了？ : : 挑衅及引战。 : : 我回他了麽？ 我在底下二楼就是跟他说话？ : : 板上有许多人都在反附佛，我给个放下的建议错了麽？ : → engram:反对!! 01/19 23:39 : 推 thismy:学佛就该放下执着 01/19 23:40 : → thismy:放下附佛的执着，未尝不是好事。 01/19 23:40 : 推 engram:谁跟你执着附佛，单纯不想害人!! 01/20 00:06 : → engram:回头吧!!别再执迷，可怜!!阿弥陀佛!!言尽於此! 01/20 00:07 : 他23:39推文，你23:40推文，很难不连结。 : 有误会，建请当时就立即解释清楚，而非当时放任而不解释，却提检举。 同於上所提，我被误会不是我的问题， 反而是他犯了不当臆测的板规，你应该处置。 为什麽是我被警告？ : : 何来挑衅，你根本没提出你的逻辑及证明。 : : 你不会是自由心证吧？ : 根据用语，在临界边缘，根据口气，尚属温和用语。故先视为善意提醒。 但我被板务发出警告了。 : : 所以我检举人不成立，就被警告了？不然我罪证何来？ : 以[执着]与[执迷]来看。 错，我提出建议大家放下对附佛的执着，何来是罪证？ : : 请问是不要提附佛还是不要提外道， : : 请明示。 : [附佛]一词已不能提，这是共识，与你自己先前的诉求，就不用说了， : 外道非不得已，也尽量不要提；以免造成对立。 : 你一开始应该是要提[附佛]，[附佛外道；非[外道]。 板上有人提出「要不要废止附佛讨论」？？ 请问这样的讨论容许吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.210.99.66 ※ 编辑: thismy 来自: 113.210.99.66 (01/21 02:54)