※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : 在 #1G_2fw5d (Buddhism) 公告中板主已說明其認定攻擊因「暗指 engram 板友執著」。 : 對於「認定發言內容是暗指板友執著」或「暗指板友執著乃攻擊」之判定， : 係屬板主自由心證的權責，組務原則上不干涉板主的自由心證， : 僅希望依公平的原則，判決需有一致的標準。若此處認定之標準與其它判決不符， : 請提出其它相似情況卻有不同判決之例證，以說明板主標準不一。 自由心證也有對錯之分， 並不是有了自由心證，就什麼都板主說了算。 我對一篇文章發表 何錯之有。 板主說我是在回別人 「反對」推文。 這哪來的證據，我只是在回應文章罷了，哪來的發言不當，要受警告？ 若自由心證可以放大到這個程度， 那麼豈不是任何人的文章，板主自由心證說，「不當」 就可以了？ 如果連對文章發表想法，都能隨便板主聯想成不當，那我還有什麼文章能寫？ 另外，對方犯了板規第五條「不當臆測」，板主卻說不審，有這種事？ 組務雖體諒板主，但也該體諒使用者，板主自由心證到這地步我豈非一下就被罰了？ 自由心證是不是要有個說法？ 現在板主說是對方誤會我，但卻又怪我沒解釋，這說得通嗎？ 所以只要有人攻擊我，我一檢舉再說是對方誤會我文意，就沒事了？ 如我上篇所寫 今天若b攻擊a，剛好板主很不爽b，就直接水桶b。 改天若有a攻擊b，板主不想判決，就說a是誤會，這樣就真的沒事了嗎？ 而且還指責b 沒問清楚對方是否誤會。 但b 當時就受了攻擊，還哪來的誤會之說，(又沒人來問怎麼解釋) 若要說誤會，應該是a 自己要負責，不是嗎？(自己沒問清楚) 板規第五條，不就是為了禁止別人沒問清楚就隨便誤會曲他人文意嗎？(板主又不罰) 這多可怕，凡攻擊我的，只要說誤會就沒事了？ 有攻擊就是有攻擊，小組長看對方的發言，還沒達到攻擊的程度？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.210.102.48 ※ 編輯: thismy 來自: 113.210.102.48 (01/22 00:46)