※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 在 #1G_2fw5d (Buddhism) 公告中板主已说明其认定攻击因「暗指 engram 板友执着」。 : 对於「认定发言内容是暗指板友执着」或「暗指板友执着乃攻击」之判定， : 系属板主自由心证的权责，组务原则上不干涉板主的自由心证， : 仅希望依公平的原则，判决需有一致的标准。若此处认定之标准与其它判决不符， : 请提出其它相似情况却有不同判决之例证，以说明板主标准不一。 自由心证也有对错之分， 并不是有了自由心证，就什麽都板主说了算。 我对一篇文章发表 何错之有。 板主说我是在回别人 「反对」推文。 这哪来的证据，我只是在回应文章罢了，哪来的发言不当，要受警告？ 若自由心证可以放大到这个程度， 那麽岂不是任何人的文章，板主自由心证说，「不当」 就可以了？ 如果连对文章发表想法，都能随便板主联想成不当，那我还有什麽文章能写？ 另外，对方犯了板规第五条「不当臆测」，板主却说不审，有这种事？ 组务虽体谅板主，但也该体谅使用者，板主自由心证到这地步我岂非一下就被罚了？ 自由心证是不是要有个说法？ 现在板主说是对方误会我，但却又怪我没解释，这说得通吗？ 所以只要有人攻击我，我一检举再说是对方误会我文意，就没事了？ 如我上篇所写 今天若b攻击a，刚好板主很不爽b，就直接水桶b。 改天若有a攻击b，板主不想判决，就说a是误会，这样就真的没事了吗？ 而且还指责b 没问清楚对方是否误会。 但b 当时就受了攻击，还哪来的误会之说，(又没人来问怎麽解释) 若要说误会，应该是a 自己要负责，不是吗？(自己没问清楚) 板规第五条，不就是为了禁止别人没问清楚就随便误会曲他人文意吗？(板主又不罚) 这多可怕，凡攻击我的，只要说误会就没事了？ 有攻击就是有攻击，小组长看对方的发言，还没达到攻击的程度？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 113.210.102.48 ※ 编辑: thismy 来自: 113.210.102.48 (01/22 00:46)