※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : 建議一：板規第五條 不當臆測 該廢除 : 第五條：(修改、不得扭曲他意) : 扭曲他意完全不合理，只要對方跟我說話，我回應了。 : 但對方說他沒那意思，就是扭曲他意了？ : 隨便對方怎麼說？ : 如： : → thismy:我是說你不知道該不該贊成，若不能表明立場，恕不討論。 09/15 22:57 : : → buddhanature:我沒有說不知道該不該贊成。給一次機會，警告一次~ 09/15 22:59 : 另外，以上幾篇申訴的案例為例，b 板主說engram 對我只是誤會，沒事。 首先，我並沒說engram 對你只是誤會這種話。請別自己加。 誤會是你自己說的。 : 那我是不是以後只要稱誤會就沒事了？ : 佛板板主沒有神通，怎麼知道是誰曲解誰的意思？對方是不是真這意思？ : 若對方本來就是那意思，故意說另一人曲解他，那怎麼證明？ : 再說了，板主去猜測，去推測別人如何如何，豈非也是不當臆測？ : 當我們在指別人不當臆測時，是不是也在不當臆測別人？ : 故此板規矛盾，當廢除。 當證據夠就看證據；證據力不足，就先無罪推斷。 刻意曲解某人之意， 當甲方檢舉，指乙方不當臆測而致造成他人錯解或名譽損失或其它損失。 也必須有足夠證據，證明自己上下文之意非乙方所指之意。 否則檢舉亦不成立。 指出別人不當臆測，有證據足以證明，則非不當臆測別人的想法(不當臆測)。 沒證據或證據不足，請先如同板規所講: 如有必要，請先客氣地回覆該文或該推文，請教原作板友文章中言論之內涵。 第五條 立法精神為: 不得刻意扭曲他人文章或推文之意思或修改他人推文或文章。 非不得溝通或請教。 如果以為跟自己想法不同的都是敵人，那就不用溝通了，可以每篇文都直接檢舉。 不過此舉，無異於 視此人為附佛外道。只有顯示出自己的見解與心地是這麼大。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.125.168