※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : 建议一：板规第五条 不当臆测 该废除 : 第五条：(修改、不得扭曲他意) : 扭曲他意完全不合理，只要对方跟我说话，我回应了。 : 但对方说他没那意思，就是扭曲他意了？ : 随便对方怎麽说？ : 如： : → thismy:我是说你不知道该不该赞成，若不能表明立场，恕不讨论。 09/15 22:57 : : → buddhanature:我没有说不知道该不该赞成。给一次机会，警告一次~ 09/15 22:59 : 另外，以上几篇申诉的案例为例，b 板主说engram 对我只是误会，没事。 首先，我并没说engram 对你只是误会这种话。请别自己加。 误会是你自己说的。 : 那我是不是以後只要称误会就没事了？ : 佛板板主没有神通，怎麽知道是谁曲解谁的意思？对方是不是真这意思？ : 若对方本来就是那意思，故意说另一人曲解他，那怎麽证明？ : 再说了，板主去猜测，去推测别人如何如何，岂非也是不当臆测？ : 当我们在指别人不当臆测时，是不是也在不当臆测别人？ : 故此板规矛盾，当废除。 当证据够就看证据；证据力不足，就先无罪推断。 刻意曲解某人之意， 当甲方检举，指乙方不当臆测而致造成他人错解或名誉损失或其它损失。 也必须有足够证据，证明自己上下文之意非乙方所指之意。 否则检举亦不成立。 指出别人不当臆测，有证据足以证明，则非不当臆测别人的想法(不当臆测)。 没证据或证据不足，请先如同板规所讲: 如有必要，请先客气地回覆该文或该推文，请教原作板友文章中言论之内涵。 第五条 立法精神为: 不得刻意扭曲他人文章或推文之意思或修改他人推文或文章。 非不得沟通或请教。 如果以为跟自己想法不同的都是敌人，那就不用沟通了，可以每篇文都直接检举。 不过此举，无异於 视此人为附佛外道。只有显示出自己的见解与心地是这麽大。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.125.168