※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : ※ 引述《buddhanature (應無所住，而生其心~!)》之銘言： : : 注意:是請你提供證據，不是駁回。你剛才發誓是假的嗎? : 我叫你一起宣誓耶， : 為什麼你躲著啦，不敢發誓？你也怕報應嗎？ : 若你沒針對我，沒半點私心，你怕什麼發誓。 : 一起發毒誓啊~~~~~ : 兩人一起，很公平的。有沒有種！ 我並沒說謊，但我也不發毒誓 : : 上封判決第六條警告一文已指出， : : 本人認定你是回覆engram推文。 : : 兩人各警告一次 : : 故此地請你提出你推文是針對文章，而非engram推文的證據。 : : 如果你沒做過回覆文章，當然找不到證據。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 爛邏輯。 : 今天我若要你給證據，你沒有殺人的證據，你給得出嗎？ : "如果你沒做過回覆文章，當然找不到證據。" : 那我換一下 : "如果B板主沒做過「沒殺人」這件事，當然找不到證據。" : 請你拿出沒殺人的證據！ 我是根據上回判案內容與此案控方給證據誠意不足來判定 證據不足。 指責別人殺人，你沒證據，或證據不足，結果當然是無罪推斷。 : : 請注意，本人已先請你勿猜測本人想法，做錯誤連結。 : : 你的回推文如下: : : 證明閣下再度未詢問本人想法而逕行臆測的錯誤連結。 : : 才警告閣下。 : E 板友也沒有再度詢問本人想法，而逕行臆測我在回他文章。 : 你怎麼差別做法？ : E 板友有問過我嗎？ 沒有！ 從來沒在上下文看到相關證明，完全不足以證明你當初便認定E板友是臆測。 根據你在組務板所提供證詞顯示:你是後來才又改口，認定engram 是誤會。 再根據上下文回推文時間顯示:你是在回engram。非engram臆測錯誤。 再根據本人請你給證據，請你指出你並非回engram推文；你回答你在回文章。 本人再請你給你在回文章證據；你答說你不是回推文。 明顯打太極與不夠誠意提供證據。 故依證據不足來判定此案。 : : 沒有回推文，你給不出證據，本人已請你給回原文章的證據，並沒有驟下結論。 : : 結果你又回答:我沒有回推文。顯示你無法舉證你在回原文章內容。 : : 故判定是回推文。 : : 我小時候吃過大便，如吃螃蟹和蝦時，連他們的大便都吃下去，在此懺悔。 : 那強姦未成年少女呢？ : 你能拿出 沒有強姦幼女的證據嗎？ : 你拿不出沒有強姦幼女的證據，就證明了你強姦幼女？ : 這什麼爛邏輯！ : 板主你能舉出你沒有強姦幼稚園女孩黃小麗的證據嗎？ : 拿出你沒有強姦幼女的證據啊！ 指證他人強姦或殺人，請給足證據。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.125.168