作者buddhanature (应无所住,而生其心~!)
站内HumService
标题Re: 佛板板主buddhanature 判决不公 3
时间Sat Jan 26 00:31:16 2013
※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言:
: ※ 引述《buddhanature (应无所住,而生其心~!)》之铭言:
: : 注意:是请你提供证据,不是驳回。你刚才发誓是假的吗?
: 我叫你一起宣誓耶,
: 为什麽你躲着啦,不敢发誓?你也怕报应吗?
: 若你没针对我,没半点私心,你怕什麽发誓。
: 一起发毒誓啊~~~~~
: 两人一起,很公平的。有没有种!
我并没说谎,但我也不发毒誓
: : 上封判决第六条警告一文已指出,
: : 本人认定你是回覆engram推文。
: : 两人各警告一次
: : 故此地请你提出你推文是针对文章,而非engram推文的证据。
: : 如果你没做过回覆文章,当然找不到证据。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 烂逻辑。
: 今天我若要你给证据,你没有杀人的证据,你给得出吗?
: "如果你没做过回覆文章,当然找不到证据。"
: 那我换一下
: "如果B板主没做过「没杀人」这件事,当然找不到证据。"
: 请你拿出没杀人的证据!
我是根据上回判案内容与此案控方给证据诚意不足来判定
证据不足。
指责别人杀人,你没证据,或证据不足,结果当然是无罪推断。
: : 请注意,本人已先请你勿猜测本人想法,做错误连结。
: : 你的回推文如下:
: : 证明阁下再度未询问本人想法而迳行臆测的错误连结。
: : 才警告阁下。
: E 板友也没有再度询问本人想法,而迳行臆测我在回他文章。
: 你怎麽差别做法?
: E 板友有问过我吗? 没有!
从来没在上下文看到相关证明,完全不足以证明你当初便认定E板友是臆测。
根据你在组务板所提供证词显示:你是後来才又改口,认定engram 是误会。
再根据上下文回推文时间显示:你是在回engram。非engram臆测错误。
再根据本人请你给证据,请你指出你并非回engram推文;你回答你在回文章。
本人再请你给你在回文章证据;你答说你不是回推文。
明显打太极与不够诚意提供证据。
故依证据不足来判定此案。
: : 没有回推文,你给不出证据,本人已请你给回原文章的证据,并没有骤下结论。
: : 结果你又回答:我没有回推文。显示你无法举证你在回原文章内容。
: : 故判定是回推文。
: : 我小时候吃过大便,如吃螃蟹和虾时,连他们的大便都吃下去,在此忏悔。
: 那强奸未成年少女呢?
: 你能拿出 没有强奸幼女的证据吗?
: 你拿不出没有强奸幼女的证据,就证明了你强奸幼女?
: 这什麽烂逻辑!
: 板主你能举出你没有强奸幼稚园女孩黄小丽的证据吗?
: 拿出你没有强奸幼女的证据啊!
指证他人强奸或杀人,请给足证据。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.239.125.168