※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : ※ 引述《buddhanature (应无所住，而生其心~!)》之铭言： : : 注意:是请你提供证据，不是驳回。你刚才发誓是假的吗? : 我叫你一起宣誓耶， : 为什麽你躲着啦，不敢发誓？你也怕报应吗？ : 若你没针对我，没半点私心，你怕什麽发誓。 : 一起发毒誓啊~~~~~ : 两人一起，很公平的。有没有种！ 我并没说谎，但我也不发毒誓 : : 上封判决第六条警告一文已指出， : : 本人认定你是回覆engram推文。 : : 两人各警告一次 : : 故此地请你提出你推文是针对文章，而非engram推文的证据。 : : 如果你没做过回覆文章，当然找不到证据。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 烂逻辑。 : 今天我若要你给证据，你没有杀人的证据，你给得出吗？ : "如果你没做过回覆文章，当然找不到证据。" : 那我换一下 : "如果B板主没做过「没杀人」这件事，当然找不到证据。" : 请你拿出没杀人的证据！ 我是根据上回判案内容与此案控方给证据诚意不足来判定 证据不足。 指责别人杀人，你没证据，或证据不足，结果当然是无罪推断。 : : 请注意，本人已先请你勿猜测本人想法，做错误连结。 : : 你的回推文如下: : : 证明阁下再度未询问本人想法而迳行臆测的错误连结。 : : 才警告阁下。 : E 板友也没有再度询问本人想法，而迳行臆测我在回他文章。 : 你怎麽差别做法？ : E 板友有问过我吗？ 没有！ 从来没在上下文看到相关证明，完全不足以证明你当初便认定E板友是臆测。 根据你在组务板所提供证词显示:你是後来才又改口，认定engram 是误会。 再根据上下文回推文时间显示:你是在回engram。非engram臆测错误。 再根据本人请你给证据，请你指出你并非回engram推文；你回答你在回文章。 本人再请你给你在回文章证据；你答说你不是回推文。 明显打太极与不够诚意提供证据。 故依证据不足来判定此案。 : : 没有回推文，你给不出证据，本人已请你给回原文章的证据，并没有骤下结论。 : : 结果你又回答:我没有回推文。显示你无法举证你在回原文章内容。 : : 故判定是回推文。 : : 我小时候吃过大便，如吃螃蟹和虾时，连他们的大便都吃下去，在此忏悔。 : 那强奸未成年少女呢？ : 你能拿出 没有强奸幼女的证据吗？ : 你拿不出没有强奸幼女的证据，就证明了你强奸幼女？ : 这什麽烂逻辑！ : 板主你能举出你没有强奸幼稚园女孩黄小丽的证据吗？ : 拿出你没有强奸幼女的证据啊！ 指证他人强奸或杀人，请给足证据。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.125.168