※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1H0fuylu ] : 作者: buddhanature (應無所住，而生其心~!) 站內: Buddhism : 標題: [公告] 檢舉engram 違反板規第五條不成立 : 時間: Fri Jan 25 23:01:12 2013 : 1.受檢舉違規帳號：engram : 2.文章代碼(AID): #1G-d0v2j : 3.受檢舉違反板規條目：第五條。 : 4.受檢舉違規內容： → engram:反對!! 01/19 23:39 推 thismy:學佛就該放下執著 01/19 23:40 → thismy:放下附佛的執著，未嘗不是好事。 01/19 23:40 推 engram:誰跟你執著附佛，單純不想害人!! 01/20 00:06 → engram:回頭吧!!別再執迷，可憐!!阿彌陀佛!!言盡於此! 01/20 00:07 我不認為時間差在一分鐘 就可以認定thismy是在回engram 但這顯然是個不需要去討論的問題 因為產生人身攻擊的是後面四句 跟第一句無關 : 我回文章，提供大家意見。 : 既然板主認為是engram 誤會我在回他話，而才有攻擊我的推文， : 我就控訴 其不當臆測之罪。 版規是這樣說的： 如說別人沒有說過的話，只要是「文章」或「推文」裡沒出現的文字，請勿自行揣測、 臆測他人之言論之內涵，而自行推論自己所想要說的意思 所以不當臆測根本是不存在的議題 是「臆測」本身就是觸犯版規 但我不知道版主認為先臆測才誤會 還是先誤會才臆測 但 誤會跟臆測不就是一回事？ == 版規又云： 如有必要，請先客氣地回覆該文或該推文，請教原作板友文章中言論之內涵。 「如有必要」顯然是被攻擊者可以自己作主，並不是一定要提問。 : ---- : 根據證詞內容，thismy板友認定engram不當臆測其推文而攻擊。 : 本人去信請thismy 板友指出thismy回文非針對engram，請thismy提供證據: 版主只要判定是否臆測就好了 跟thismy回文針對性的關係是？ 還是版主認定thismy攻擊engram有執著？ 基本上thismy所言之執著或是engram所言之執迷 在修行上都是一種過程 並無貶意 反有提醒提攜 促其勇猛精進 唯一的貶意 應該在於「可憐」二字 因為看到人執迷而說人可憐 口氣上可以解釋為一種嫌棄 但也有可能是engram憐惜thismy執迷 希望其自省 但從engram的「誰跟你」三字 很難判定為後者 但版主是否應針對此點去信詢問engram原意 因為唯一的爭議是「可憐」 : --- : 請指出你回文非針對engram 的證據，謝謝。 : --- : thismy證詞如下: : --- : 我的回文本來就是對著文章發言。 : 我也沒有說是回他，這就是證據。 : --- : 但並無明顯證據證明thismy回文是對著文章發言。 : 故本人再度去信請thismy 板友指出thismy回文針對文章來推文而非engram板友推文證據: : --- : 請指出你回文針對文章的證據。 板主多次去信詢問thismy 動機為何 我不臆測 但我認為沒有其必要性 以上 -- 西藏生死書，就是讓我們跨越生命斷崖的一座琉璃橋，這座橋， 純淨不染一微塵， 堅實不起一薄霧， 望去茫茫無一物， 踏上穩穩無一傾， 安性情人的性情 續修行人的修行 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.94.151