※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : ※ [本文转录自 Buddhism 看板 #1H0fuylu ] : 作者: buddhanature (应无所住，而生其心~!) 站内: Buddhism : 标题: [公告] 检举engram 违反板规第五条不成立 : 时间: Fri Jan 25 23:01:12 2013 : 1.受检举违规帐号：engram : 2.文章代码(AID): #1G-d0v2j : 3.受检举违反板规条目：第五条。 : 4.受检举违规内容： → engram:反对!! 01/19 23:39 推 thismy:学佛就该放下执着 01/19 23:40 → thismy:放下附佛的执着，未尝不是好事。 01/19 23:40 推 engram:谁跟你执着附佛，单纯不想害人!! 01/20 00:06 → engram:回头吧!!别再执迷，可怜!!阿弥陀佛!!言尽於此! 01/20 00:07 我不认为时间差在一分钟 就可以认定thismy是在回engram 但这显然是个不需要去讨论的问题 因为产生人身攻击的是後面四句 跟第一句无关 : 我回文章，提供大家意见。 : 既然板主认为是engram 误会我在回他话，而才有攻击我的推文， : 我就控诉 其不当臆测之罪。 版规是这样说的： 如说别人没有说过的话，只要是「文章」或「推文」里没出现的文字，请勿自行揣测、 臆测他人之言论之内涵，而自行推论自己所想要说的意思 所以不当臆测根本是不存在的议题 是「臆测」本身就是触犯版规 但我不知道版主认为先臆测才误会 还是先误会才臆测 但 误会跟臆测不就是一回事？ == 版规又云： 如有必要，请先客气地回覆该文或该推文，请教原作板友文章中言论之内涵。 「如有必要」显然是被攻击者可以自己作主，并不是一定要提问。 : ---- : 根据证词内容，thismy板友认定engram不当臆测其推文而攻击。 : 本人去信请thismy 板友指出thismy回文非针对engram，请thismy提供证据: 版主只要判定是否臆测就好了 跟thismy回文针对性的关系是？ 还是版主认定thismy攻击engram有执着？ 基本上thismy所言之执着或是engram所言之执迷 在修行上都是一种过程 并无贬意 反有提醒提携 促其勇猛精进 唯一的贬意 应该在於「可怜」二字 因为看到人执迷而说人可怜 口气上可以解释为一种嫌弃 但也有可能是engram怜惜thismy执迷 希望其自省 但从engram的「谁跟你」三字 很难判定为後者 但版主是否应针对此点去信询问engram原意 因为唯一的争议是「可怜」 : --- : 请指出你回文非针对engram 的证据，谢谢。 : --- : thismy证词如下: : --- : 我的回文本来就是对着文章发言。 : 我也没有说是回他，这就是证据。 : --- : 但并无明显证据证明thismy回文是对着文章发言。 : 故本人再度去信请thismy 板友指出thismy回文针对文章来推文而非engram板友推文证据: : --- : 请指出你回文针对文章的证据。 板主多次去信询问thismy 动机为何 我不臆测 但我认为没有其必要性 以上 -- 西藏生死书，就是让我们跨越生命断崖的一座琉璃桥，这座桥， 纯净不染一微尘， 坚实不起一薄雾， 望去茫茫无一物， 踏上稳稳无一倾， 安性情人的性情 续修行人的修行 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.94.151