※ 引述《happytiger (54068)》之銘言： : ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : : 指責他人為附佛外道，就是違反了佛教板板規，明白嗎？ : 就跟你說 這邊是小組長板 你要拿佛板板規管我嗎? : 你要不要拿佛教板規 去管基督教板呢?? : 重點我是組務板發言 我說付佛我也沒指誰 那就是中性詞 : 這個詞不能用,你在玩文字獄嗎? 你呆了喔 你說 3.錯誤類比,賣淫犯法是不爭事實,付佛一詞是不是違反法律 還有的爭論 我才回：指責對方附佛，是犯了板規耶，先生小姐。 很明顯的，賣淫犯法雖然是不爭的事實，但在佛板指責對方附佛犯規也是不爭的事實。 我就說過了你邏輯不好。 : : 你邏輯不好，我很難跟你解釋這些淺白的，連板規也要跟你解釋，暈。 : : 原來是來打口水戰的，判決書還是你提出要拿出來的呢。 : : 你不是說有法庭判決書，能證明某團體是附佛外道嗎？能當證據喔？在哪啊？ : : 而且不代表板主發言，那你就在那自說自話吧。 : : 雖然你說："本人奉陪這場筆戰"，但你又不能代表任何一方發言，筆什麼戰。 : 你先舉例說我說過可以代表小組長或版主說話 老是髒我說 我可以代表誰 : 我明明就沒說過我可以代表誰言 你的發言實在有點謬名奇妙 : 再者不代表誰 就不能陳述自己意見 代表佛板版友之一的意見發言罷了 : 在這點上你必須跟我沒說過話道歉! 雖然我也不會檢舉你 我幾時你說代表誰了，我只說你代表不了板主，那我還是找板主出來面對的好。 : 再者付佛外道就要有法判院決 ,那我請問基督教 天主教 回教 又是哪一個法院認定 : 你是男是女又是哪一個法院認定,這本來就要宗教定義,法院又曾幾何時會做這種認定 提出有法庭判決書作證據的人，可是閣下你耶.. 你說有法庭判決書作證據？在哪啊？在哪啊？ : : 敗訴後，到時又說：「這是我的個人想法罷了，與板主無關」 : : 板主則打太極：「那不關我的事，那些話都不是我說的，我沒說過喔。」撇得一干二凈。 : : 我是申訴板主制訂的這種謬誤板規，其他閒雜人等與我無關。 : : 若不是代表板主發言，就交由板主面對與小組長處理。 : : ps：對了，先打個預防針。 : : 也別學某前板主f大，辯論氣不過傳水球罵髒話喔，我不會理的，而且會公開水球。 : 放心 不會 請不要跟前面陳述說:我代表誰發言 這種自行腦補的陳詞 我想我說你不代表板主發言，已說了好多次。 你理解成，我說你代表板主發言。 你的邏輯課或理解課，去修一修吧。 : 不過 我也沒必要說服你 我只要說服小組長就好 決定權不會在你身上 所以我交給小組長了，靜等小組長定奪，不知為何有人那麼緊張， 而且還說出筆戰奉陪到底的話..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.210.96.166 ※ 編輯: thismy 來自: 113.210.96.166 (02/06 23:30)