※ 引述《happytiger (54068)》之銘言： : ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : : 所以，你想說的是，若a 是附佛，就可以罵也附佛囉？ : 你先定義付佛是罵人的話 有法院背書 再來討論 那不過是一個爭義詞 : 再者 付佛如果是事實就沒啥討稐的空間,對於外道是避之, : 強姦犯強姦一個人是事實,我說他強奸,難道我在罵他嗎? : 我陳述的是一個事實罷了,又怎會有罵人之嫌 強姦是一個不精確的社會通念。 刑法上是「強制性交」，當然，其定義也已經從性器官擴大到口腔與肛門。 這一類的比喻，與佛板板規第八條的類比毫無關聯，有造口業之嫌。 : : 這話你應該對小組長說，並且抗議他不準你們指責他人為附佛。 : : 什麼因為是事實，所以為他人貼上附佛標簽沒有錯，這什麼道理...... : : 要你們拿出具體證據，卻只能拿出新聞及網路說法。 : 有法院判決書 可以當證據嗎? 正覺得判決書出來, : 不過要找其他版友要就是了 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 奉陪筆戰？學佛的如此好戰？ : 這就是好戰 也太言過其實了吧 : 跟閣下相比 我都自覺膚淺 : : open your mind，把心放開一點，接受所有人士，不應排除異己。 : : 不合理的板規，就該以理論廢之，否則是玩群眾暴力嗎？ : 我同意不合理的版規可以用理廢之,但你的理跟我的理不相同 : 所以我們在打這場辯論大賽 「正當法律程序」才是申張正義的唯一法理。 否則公說公有理，婆說婆有理，人人各有一個理， 不管正理或歪理，違反正當法律程序就是失理。 : 我不同意你用這者種說法,這樣就是群眾暴力,訴諸大眾表決 : 本來就是民主機制合理的請求之一,而且我們不過是在辯論當中, : 你就把我打成群眾暴力,這是汙衊嗎? : : 之前的種種不正常板規，就是通過申訴才一一廢除。 : : 如：不準在板上討論板規、抗議指責某團體為附佛or附佛爭議.... : : 難道你的意思是，小組長以一人之言而廢之？ : : 少來了，道理不站在人多的一方。 : 沒錯 但也不一定在你那方 所以可以討論 佛板第八條的「禁止文章連結」與其內容的其他部份有可能產生錯誤的競合。 舉例而言，以一篇討論「五戒十善」的外道教義文章來說，第八條是明文允許的， 但是如果文章內容有附連結，是否也是違規？也要劣退？甚至禁言4個月。 一個條文的規定可能前後自相矛盾，這就是不合理。 -- ■七種不花錢的布施，施比受更有福..^^ 一、和顏施：和顏悅色的待人。 二、言施：言語鼓勵他人。 三、心施：以同理心待人。 四、眼施：慈愛和善視人。 五、身施：身體力行助人。 六、座施：讓座給老弱婦孺。 七、察施：察覺他人所需並幫助他。 ----轉載自--http://ppt.cc/kM,k --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.67.8